Дело № 1-213/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «03» октября 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием государственного обвинителя Ефименко А.М.,

защитника-адвоката Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлению Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» приобретение и хранение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Гражданам запрещаются хранение и использование огнестрельного оружия и патронов к нему, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Федеральным законом «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. 

В сентября 2014 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на чердаке 

<

адрес>, обнаружил 30 однотипных патронов 9x18 мм, где у него возник преступный умысел на приобретение указанных патронов путем присвоения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно приобрел путем находки 30 однотипных патронов, которые согласно заключению эксперта № 216 от 16 мая 2018 года являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию 9x18 мм., штатными к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 и др., изготовлены заводским способом и все пригодны для производства выстрела.

В продолжение своего прямого преступного умысла приобретенные 30 патронов 9x18 мм в период с сентября 2014 года по 15 мая 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 перенес в помещение сарая, расположенного на территории 

<

адрес>, где хранил их, а затем перенес данные патроны в кабинет, расположенный на втором этаже 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить в коробке у шкафа до проведения обыска, в ходе которого в 07 часов 20 минут 15 мая 2018 года они были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления, подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст. 226.9 УПК РФ и постановлении приговора в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 214, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом не установлены. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительные характеристики.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении ему в качестве основного наказания - штраф, суд не усматривает, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, что может препятствовать исполнению приговора. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также финансовое положение осужденного, суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-213/2018, следственный номер 11801280038000618, квитанция № 1251): 

- 30 однотипных гильз от патронов, являющихся боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, 9х18 мм, упакованные в полиэтиленовый сверток, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «для справок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: г. Тверь, б-р. Шмидта, д. 17/14 - направить в отдел организации тылового обеспечения УМВД России по Тверской области для решения вопроса о дальнейшей судьбе данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский