<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 05 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ольхова Б.Г., представившего удостоверение № 10321 и ордер № 001844, переводчика ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Алврцян С.А., при секретаре Чернышовой Ю.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего сварщиком поваром в ООО «Профметалл", не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию РФ. Сведения о месте регистрации по прибытии на территорию РФ в базе ФМС России АС ЦБДУИГ отсутствуют. При этом ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без регистрации.

В один из дней февраля 2025 г., ФИО2, решил приобрести за денежные средства заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на свое имя.

Во исполнение задуманного ФИО2 посредством мобильной связи позвонил ранее незнакомому мужчине на не установленный дознанием номер телефона, в ходе разговора с которым ФИО2ИК. договорился о приобретении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое якобы подтверждало действительную регистрацию ФИО2 по месту пребывания на территории РФ, для её последующего предоставления лицам, контролирующим исполнение им обязанности по миграционному учету иностранных граждан на территории РФ.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на реализацию задуманного ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, в назначенный ему день встретился с неустановленным дознанием мужчиной вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где передал ему копию своего паспорта, миграционной карты, а тот в свою очередь указал ему, что отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя передаст ему через некоторое время. Примерно через три дня, в один из дней февраля 2025 г., ФИО2 посредством телефонной связи связался с неустановленным дознанием мужчиной, и согласно достигнутой между ними договоренности ФИО2 в этот же день встретился с неустановленным дознанием мужчиной вблизи 

<

адрес> (вблизи железнодорожного вокзала 

<

адрес>), где тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, который содержал сведения несоответствующие действительности, а именно сведения о, якобы, постановке на учет ФИО2 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 передал неустановленному дознанием мужчине денежные средства в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, вблизи 

<

адрес>, при проверке документов, а так же проверке законности пребывания (проживания) и возможного осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, предъявил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего ему право для законного нахождения на территории РФ, заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, которая согласно заключению эксперта № 102 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена способом цветной струйной печати.

При этом ФИО2 полагал, что сотрудник полиции, которому он предоставил для проверки отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, не выявит, что он использует заведомо подложный документ, содержащий сведения не соответствующие действительности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, трудоустроен, по месту работы, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку своим родителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с №)

ИНН №

КПП №

Номер счета получателя: №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской 

области, г. Москва

Казначейский счет: №

БИК №

КБК: №

УИН: №

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>