Дело № 1-56/2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Богатыревой А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.****г., 

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

1). **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области ( с учетом изменений внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. **.**.****г. постановлением Печорского районного суда Псковской области условное осуждение отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от **.**.****г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней;

1. **.**.****г. приговором Печорского районного суда псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от **.**.****г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. **.**.****г. на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев; 

2. **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с освобождением от наказания на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 

3. **.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания не отбытого по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., к *** годам лишения свободы, **.**.****г. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно, с установлением административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию *** раз в месяц в МО МВД России «Печорский».

**.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет поднадзорный ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Печорский»: *** раз в месяц, *** числа каждого месяца, а также с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 16.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 дополнены установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения: запрещено покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня и являться *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрещено выезжать за пределы МО «Печорский район»; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации *** раза в месяц; запрещено посещать места массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ФИО1 по его ходатайству определено место жительства по адресу: ...., где в последующем он должен был постоянно проживать и являться на регистрацию в МО МВД России «Печорский» согласно утверждённого графика *** вторник каждого месяца.

**.**.****г. ФИО1 достоверно зная о решениях Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., **.**.****г. и от **.**.****г. об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно предупреждённым: **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без соответствующего уведомления органа внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, изменил место проживания, убыв для дальнейшего проживания за пределы МО «Печорский район» по адресу: .... и в период с **.**.****г. по **.**.****г., до момента постановки на учет как поднадзорного лица в МО МВД России «Новосокольнический», без уважительной причины не являлся на регистрацию в МО МВД России «Печорский» для ежемесячной регистрации согласно утверждённого графика: **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г.. Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора в указанный период времени умышленно не выполнил обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставив место жительства и не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г.. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что после назначения условного наказания, он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору суда, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления данного приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. отменить. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить частично не отбытое ФИО1 наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислять с **.**.****г..

Вещественные доказательства: дело административного надзора № *** и контрольно-наблюдательное дело № *** по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности в МО МВД России «Печорский».

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор обжалован в апелляционном порядке. **.**.****г. судом апелляционной инстанции Псковского областного суда приговор Печорского районного суда Псковской области оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.