К делу № 1-200/2023

УИД № 23RS0005-01-2023-003779-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 10 октября 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., 

секретаря Давыдовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Логойда И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2023г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего ИП «Магро» мастером по отборке леса, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 декабря 2022 года около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле многоквартирного дома № 31 мкр. Соцгородок в г. Апшеронске Краснодарского края, и решил беспричинно повредить припаркованный там автомобиль «Honda CRV» чёрного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения данного автомобиля в результате его действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам умышленно ... причинил потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 02 мая 2023 года, с учётом стоимости левого зеркала заднего вида и левого заднего фонаря автомобиля «Honda CRV», 2009 года выпуска, и стоимости работ по их монтажу, значительный ущерб на общую сумму 15 680 рублей 30 копеек.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Логойда И.В. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшего, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель Митяев Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки фирмы «Reebok», автомобиль марки «HONDA CRY» (VIN №), государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации данного транспортною средства серии № от 30 июня 2017 года - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якименко Н.В.