№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Обломец Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.5, 1.3, 10.1, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, и совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущегося на разрешающий сигнал светофора, в результате чего согласно заключению эксперта №, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание явился, заявил, что в вину в административном правонарушении он признает, подтвердил ранее данные им в ходе административного расследования объяснения, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г.о. Подольск. На перекрестке горел зеленый свет светофора, он двигался прямо, затем он не успел остановить свою машину и произошло столкновение с автомашиной потерпевшего, после чего на место была вызвана скорая помощь и сотрудники ОГИБДД оформили соответствующие документы, провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был трезв. Он в ДТП получил незначительные травмы, в медицинские учреждения для лечения не обращался. Потерпевший ФИО1 был госпитализирован.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

В ходе административного расследования ФИО1 давал объяснения, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г.о. Подольск в сторону 

<

адрес>. НА пересечении с 

<

адрес> он остановился на запрещающий на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал, он начал движение прямо, и вдруг почувствовал сильнейший удар в левую сторону автомобиля, после чего его машину развернуло и откинуло на другую сторону дороги. После столкновения он вылез из автомобиля через правую дверь, понял, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшийся на красный сигнал светофора ударил его автомобиль в бок. После основного удара по инерции он совершил наезд в заднюю часть автомашины 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> она ехала с ФИО2 на автомашине на пассажирском сидении справа от водителя, по 

<

адрес> пересечении с 

<

адрес> на перекрестке произошло столкновение. ФИО2 начал резко тормозить, чтобы избежать столкновения. На светофоре во время движения горел зеленый свет, который быстро переключился. Она в ДТП не пострадала, была осмотрена прибывшими на место сотрудниками медицинской помощи, амбулаторное лечение не назначалось. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого ФИО2, и выше приведенными объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5 оснований не доверять которым не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства происшествия, транспортные средства и водители, с участием которых произошло ДТП, а также пострадавшее в ДТП лицо – ФИО1 (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расположения транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, светофора, дорожной разметки, а также места столкновения, составленной с участием понятых, с которой ФИО2 был согласен (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, с конкретизацией выявленных повреждений на автомобилях и их расположения после ДТП на проезжей части(л.д. 12-16);

- рапортом сотрудника ОГИБД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о выявленных признаках административного правонарушения (л.д.17);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ФИО7 в отношении потерпевшего ФИО1, согласно выводам которого 

<

данные изъяты> 

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 21);

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.д. 31);

-карточкой учета транспортного средства на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которой значится ФИО2 (л.д. 32);

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 33);

-карточкой учета транспортного средства на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которой значится ФИО1 (л.д. 34).

Кроме того, виновность ФИО2 в правонарушении подтверждается непосредственно исследованной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП, из которой явно следует, что ФИО2 двигался на автомашине по перекрестку на запрещающий сигнал светофора, и также фотоматериалами, имеющимися на диске.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из положений п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

П. 6.13 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО2 были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит доказанной вину ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО2, который согласно материалам дела ранее к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН:

<

***>

КПП: 503601001

р/сч: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКАТО: 46760000

ОКТМО: 467600000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810450232810006731 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

Копия верна

Судья И.Г. Яшкина