Дело № 2-3180/2021 №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.,

при помощнике судьи Козик Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

18.03.2021г. ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1336, 45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2040 руб., судебных расходов на представителя в размере 5000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что13.06.2020г. предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 90000 руб. со сроком возврата 13.07.2020г., сделка оформлена распиской. Ответчик вернул часть долга в размере 30000 руб., остальная часть дога не возвращена.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался по указанному адресу регистрации, однако уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, согласно расписке 13.06.2020г. ФИО в долг переданы денежные средства ФИО в размере 90000 руб., с установленным сроком возврата долга – 13.07.2020г. 

Из иска следует, что часть долга в размере 30000 руб. должником возвращена, остальной долг в размере 60000 руб. не возвращён.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения остального долга перед истцом. 

При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере 60 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование денежными средствами за период с 14.07.2020г. по 20.01.2021г. составили 1336, 45 руб.

Судом проверен представленный расчет, сомнений не вызывает, ответчиком расчет не оспаривается, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2040 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданским делам в суде первой инстанции № от 20.01.2021г.

Предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи в виде составления иска и взыскании задолженности по договору займа с ФИО

Согласно квитанции № от 20.01.2021г. за оказание юридических услуг истцом оплачено 5000 руб.

Суд признает необходимыми расходами оплату юридических услуг по составлению искового заявления и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО к ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1336, 45 руб., расходы по государственной пошлине 2040 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 68376, 45 руб. (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кастюнина