2а-3785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 сентября 2018 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С., 

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы:

ФИО2, родившийся 

<

...>, судимого; осужденного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 26.12.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима; 

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 отбывает наказание с 26.12.2016 года. Конец срока 25.12.2018 года.

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области. Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обосновывает свои требования тем, что приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений. 

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора. В обоснование ссылается на то, что в период отбывания наказания работает на производстве целый день, в связи с чем у администрации колонии отсутствует возможность охарактеризовать его объективно, срок административного надзора чрезмерен. 

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и запрашиваемые ограничения установлению. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

ФИО2 осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 26.12.2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО. 

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить предусмотренное ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Устанавливая данное ограничение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, совершение преступления в ночное время суток, и считает, что за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Вместе с тем, к данному ограничению следует установить и исключения: «за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений».

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года.

Судья Солнцева Л. С.