Дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года Железнодорожный районный суда г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре - Остапенко Д.С.,

с участием истца – ФИО8,

представителя истца – ФИО10,

ответчика – ФИО13,

представителя ответчика – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО3, Отделение № МРЭО ГИБДДД по 

<

адрес> о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права на долю в имуществе пережившего супруга, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 А.А. в котором просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ФИО7 на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности пережившего супруга на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №; судебные расходы возложить на ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 Н.П. является супругой ФИО9 А.В. ФИО9 А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после смерти которого, являются вдова – ФИО9 Н.П. и сын ФИО9 А.А. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, ФИО9 А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №. Истица обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем – автомобиль Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, однако постановлением нотариуса от истица полагает, что нотариусом не приняты меры по установление правового основания приобретения автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, не сделан запрос в МРЭО ГАИ о регистрации указанного автомобиля в украинской юрисдикции, послужившего основанием для его перерегистрации за умершим ФИО9 А.В., вследствие чего незаконно отказал вдове умершего в выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов после смерти ФИО9 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а выдано сыну умершего свидетельство о праве на наследство по закону не на 1/4 долю указанного автомобиля, на 1/2 долю, чем нарушил права истицы (л.д. 2-3). 

Определением железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127), производство по делу по иску ФИО5 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права на долю в имуществе пережившего супруга прекращено. 

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечено Отделение № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица - ФИО9 Н.П. и ее представитель - ФИО11 поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчик – ФИО9 А.А. и его представитель – ФИО12 против иска возражали, просили суд отказать в удовлетворении в полном объеме. 

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в адрес суда от третьего лица – нотариуса Симферопольского городского нотариального округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев копию наследственного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Судом установлено, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии № № (л.д. 5).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии № № (л.д. 19). 

ФИО5 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО6 (л.д.20).

ФИО7 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО6 (л.д.21).

ФИО3 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа с заявлением об отказе от причитавшейся доли в наследстве, после смерти отца ФИО6 в пользу сына наследодателя ФИО7 (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 82 26 №, выданного РЭО ГИБДД, Р.Крым, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД, Р. Крым, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак № отказано (л.д. 99), поскольку документов, подтверждающих, что указанный автомобиль является имуществом, нажитым супругами во время брака, ФИО5 не предоставлено. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу ст. 75 "Основ законодательства РФ о нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Renault Trafic, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, зарегистрирован за ФИО6. 

Как установлено, постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак № отказано (л.д. 99), поскольку документов, подтверждающих, что указанный автомобиль является имуществом, нажитым супругами во время брака, ФИО5 не предоставлено. 

Однако как указывает истица автомобиль марки Renault Trafic, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска был приобретен ею и ее супругом – ФИО9 А.В. в период брака, а именно в 2013 г.

Судом был направлен запрос в УГИБДД МВД по 

<

адрес> о предоставлении данных, на основании какого документа было зарегистрировано право собственности за ФИО9 А.В. на транспортное средство Renault Trafic, государственный регистрационный знак 

<

***> 2006 года выпуска, в 2013 году. 

И, согласно ответа заместителя начальника УГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 164-165), в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым т образования в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» произведена перерегистрация (обмен украинских регистрационных документов и номерных знаков на регистрационные документы и номерные знаки РФ) автомобиля Renault Trafic, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО6; взамен представленного свидетельства о регистрации транспортного средства серии САТ № от ДД.ММ.ГГГГ и номерных знаков АК0059СН ФИО9 А.В. выдан паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственные регистрационные знаки №; согласно информации, указанной в особых отметках свидетельства о регистрации транспортного средства серии САТ №, данное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским ОЭОР при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК на основании акта приема-передачи транспортного средства с грузового в пассажирский; предоставить документы, послужившие основанием выдачи указанного свидетельства о регистрации транспортного средства не представляется возможным, в связи с окончанием срока их хранения. 

Доводы стороны ответчика сводятся к тому, что указанное транспортное средство принадлежало наследодателю на праве личной собственности. 

Статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств, по смыслу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что автомобиль марки Renault Trafic, государственный регистрационный знак № принадлежал наследодателю ФИО9 А.В. на праве личной собственности, материалы наследственного дела также не содержат таких доказательств. 

Кроме того, из учетной карточки на автомобиль марки Renault Trafic, государственный регистрационный знак №, следует, что данное транспортное средство 2006 года выпуска.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии САТ №, следует, что данное свидетельство ФИО9 А.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским ОЭОР при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК на основании акта приема-передачи транспортного средства с грузового в пассажирский (л.д. 167). 

А как установлено судом, и подтверждено материалами дела, истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о том, что указанное транспортное средство было приобретено во время брака.

Таким образом, исходя из презумпции возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, установленной ст. 34 СК РФ, приобретённое транспортное средство Renault Trafic, идентификационный номер № супругами ФИО9 Н.П. и ФИО9 А.В. в период брака является общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, а потому доли супругов на указанное транспортное средство являются равными.

Отказывая ФИО9 Н.П. в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, в своем постановлении нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что ФИО9 Н.П. документов, подтверждающих, что указанный автомобиль является имуществом, нажитым супругами во время брака, не предоставлено и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 82 26 №, выданного РЭО ГИБДД, Р.Крым, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД, Р. Крым, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что имущество - автомобиль Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> является совместной собственностью супругов (ФИО15 и ФИО8), и доли собственников являются равными, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса не имелось оснований для выдачи ФИО9 А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 82 26 №, выданного РЭО ГИБДД, Р.Крым, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного РЭО ГИБДД, Р. Крым, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ФИО7 на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО4 право собственности пережившего супруга на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5445, 00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5445, 00 рублей. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ФИО7 на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности пережившего супруга на 1/2 долю автомобиля Renault Trafic, 2006 года выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 уплаченную государственную пошлину в размере 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2019 года. 

Судья М.В. Домникова