№ 5-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 21 февраля 2020 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении 

Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Р

<

адрес>, гражданина Р.

<

адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Р. являясь иностранным гражданином, нарушил установленный порядок осуществления трудовой деятельности, фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> на территории ООО 

<

данные изъяты> был выявлен гражданин Р

<

адрес> Р., который имея патент серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ с территорий действия патента г.Москва, осуществлял трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты> в качестве сварщика, без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В отношении гражданина Республики 

<

адрес> Р. составлен протокол об административном правонарушении.

Р. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Р. пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

Р. судебном заседании вину свою признал в полном объеме, указав, что, действительно, работал в г.Долгопрудный. 

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав Р., исследовав материалы административного дела, следует прийти к выводу о доказанности вины Р. в совершении правонарушения.

Так вина Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Р. указал, что с протоколом согласен, объясненими Р., в которых он признал обстоятельства совершения правонарушения, рапортом УУП ОП по г.о.Долгопрудный, протоколом осмотра, справкой АС ЦБУИГ.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Данное требование закона Р., нарушил, поскольку осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес> на территории ООО 

<

данные изъяты> в качестве сварщика без разрешения на работу, либо патента в Московской области, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из установленного действия Р., подлежат квалификации по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, либо патента в Московской области.

Наличие у Р., патента не свидетельствует о его невиновности, так как действие патента распространяется на г.Москва, то есть на другой регион. Патента или разрешения на работу в Московской области он не имеет. Наличие выданного в г.Москве патента не дает права на осуществление трудовой деятельности в ином субъекте РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Р., не установлено. 

Близких родственников – граждан РФ Р. не имеет.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение правонарушения на территории Московской области) к Р., следует необходимым применить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОП по г.о.Долгопрудный.

Сумма штрафа подлежит зачислению в 

<

данные изъяты>

Штраф, наложенный Долгопрудненским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья 

Копия верна: Судья: Секретарь: