Дело № 1-596/2019

64RS0046-01-2019-006273-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Максимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» менеджером, женатого, имеющего малолетних детей, со средним специальным образованием, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в точно не установленные дату, время и месте, но не позднее 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, ФИО1, положил в кошелек полиэтиленовый прозрачный сверток с находящимся в нем психотропным веществом - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,49 грамм, что является значительным размером, который стал хранить при себе, передвигаясь по улицам г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея при себе хранящееся психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в значительном размере общей массой 0,49 грамм, был задержан сотрудниками полиции и, имея реальную возможность распоряжаться им, при сотрудниках полиции выбросил в сторону сверток с психотропным веществом - 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,49 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, ФИО1 был изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с незаконно приобретенным психотропным веществом - 

<

данные изъяты>, в значительном размере общей массой 0,49 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно приобрел и ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе без цели сбыта полиэтиленовый прозрачный сверток с находящимся в нем психотропным веществом - 

<

данные изъяты>, передвигаясь по улицам г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данный сверток с находящимся в нем психотропным веществом.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, согласно которым, они являются сотрудниками ППС УМВД по г.Саратову. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут у 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который вызвал у них подозрение. ФИО1 достал из кошелька и выкинул сверток с веществом. После чего ими было принято решение о вызове на место СОГ (т.1: л.д. 88-91, 93-96).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> она и еще один гражданин присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, - участка местности расположенного примерно в 9 метрах от 

<

адрес>. В ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом, который впоследствии был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 82-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.5-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49 г., является психотропным веществом-

<

данные изъяты>. Масса вещества составила 0,49 г. (т.1 л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,48 г., является психотропным веществом- 

<

данные изъяты>. Остаточный вес 0,46 г. (т.1 л.д.47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: конверт из белой бумаги содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, в котором находятся фрагменты пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.53-55).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, хранил при себе психотропное вещество.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 0,49 грамм, отнесена к значительному размеру психотропного вещества.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т.1 л.д.80-55).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья (имеющиеся заболевания).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства и регистрации ФИО1 участковыми характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья его родственников, положительную характеристику по месту работы, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - 

<

данные изъяты> и его упаковку, находящиеся в камере хранения ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову; пакет (в форме конверта) из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья