Мотивированное 

решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года 2-5533/17

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Красновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов за проведение экспертизы, неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 15 100 рублей, величины утраты товарной стоимости 8 367 рублей 50 копеек, расходов за проведение экспертизы в размере 7 290 рублей, неустойки в размере 31 874 рубля, почтовых расходов в размере 505 рублей 94 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак ХТ36877, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, который нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 105 782 рубля 50 копеек.

Согласно экспертного заключения № независимой экспертизы автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 112 000 рублей, значение величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 300 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66), исковые требования не признает, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 67-73), в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак ХТ36877, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, который нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 105 782 рубля 50 копеек.

Согласно экспертного заключения № независимой экспертизы автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 112 000 рублей, значение величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16 300 рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 15 100 рублей (112 000 стоимость восстановительного ремонта - 96 900 выплаченное страховое возмещение), величину утраты товарной стоимости в размере 8 367 рублей 50 копеек (16 300 величина утраты товарной стоимости - 7 932,50 выплаченная утрата товарной стоимости).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 290 рублей.

В силу п. 21 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено. 

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 505 рублей 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 15 100 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 8 367 рублей 50 копеек, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7 290 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 505 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 155 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева