Дело № 2-3296/2025

УИД 23RS0037-01-2025-004212-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Каркаса» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Каркаса» (далее – ООО «Индустрия Каркаса») к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индустрия Каркаса» и ФИО1 был заключен договор № подряда, в соответствии с которым ООО «Индустрия Каркаса» как подрядчик взяло на себя обязательство выполнить следующую работу: изготовление каркасного изделия в срок установленный Договором на участке заказчика в соответствии с паспортом (приложение № к Договору) и эскизным чертежом (приложение № к Договору), а заказчик приять результат работы и оплатить выполненную подрядчиком работу.

Цена договора составила 2 218 300 рублей.

Первоначальный взнос в качестве предоплаты по договору составил 1 330 980 рублей, который был оплачен заказчиком в день подписания договора.

Согласно п. 2.2.2. Договора доплата в размере 665 490 рублей осуществляется в день подписания Акта № 1 выполненных работ.

Указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора подписан, при этом заказчик подписал акт с замечаниями. С учетом замечаний доплата по данному акту составила 660 000 рублей, которые были заказчиком оплачены.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора, доплата в размере 221 830 рублей осуществляется по факту окончательного монтажа каркасного изделия на участке Заказчика и подписания Акта № монтажа.

В соответствии с актом № монтажа от ДД.ММ.ГГГГ окончательная доплата по договору составила 183 720 рублей.

Все указанные заказчиком замечания устранены, недостатки исправлены. Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил в полном объеме. 

Подрядчик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенных Договоров.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3. Договора, прием результата выполненной работы оформляется подписанием сторонами Акта № 2 монтажа.

В соответствии с п. 3.4. Договора, в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта № 1 выполненных работ или Акта № 2 монтажа Подрядчик делает об этом запись в акте и подписывает его в одностороннем порядке и направляет Заказчику на электронную почту или Whatsapp. Акты выполненных работ и монтажа считаются полученными Заказчиком независимо от открытия и прочтения электронного письма. В случае если в течение 3 (трех) дней с момента фактической приемки результата выполненной работы от Заказчика не поступает мотивированная претензия, результат выполненной работы признается принятым Заказчиком.

Акт № 2 выполненных работ последний раз был предъявлен заказчику для подписания ДД.ММ.ГГГГ, однако заказчик отказался подписывать данный акт, причину отказа никак не объяснив.

Таким образом, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ результаты выполненных работ считаются принятыми.

Однако заказчик свои обязательства по оплате до настоящего момента не выполнил, перестал отвечать на звонки и выходить на связь.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако ответчик проигнорировал претензию и не стал получать её в почтовом отделении.

Таким образом, Ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

Согласно, п. 7.3. Договора, за неисполнение обязательств или нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по Договору составляет 9 553 рубля 44 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия Каркаса» 193 273 рубля 44 копейки, из которых 183 720 рублей - сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а 9 553 рубля 44 копейки - сумма начисленной пени (договорной неустойки) за нарушение сроков оплаты.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Индустрия Каркаса» и ФИО1 был заключен договор № подряда, в соответствии с которым ООО «Индустрия Каркаса» как подрядчик взяло на себя обязательство выполнить следующую работу: изготовление каркасного изделия в срок, установленный Договором, на участке заказчика в соответствии с паспортом (приложение № к Договору) и эскизным чертежом (приложение № к Договору), а заказчик принять результат работы и оплатить выполненную подрядчиком работу.

Цена договора составила 2 218 300 рублей.

Первоначальный взнос в качестве предоплаты по договору составил 1 330 980 рублей, который был оплачен заказчиком в день подписания договора.

Согласно п. 2.2.2. Договора доплата в размере 665 490 рублей осуществляется в день подписания Акта № 1 выполненных работ.

Указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора подписан, при этом заказчик подписал акт с замечаниями. С учетом замечаний доплата по данному акту составила 660 000 рублей, которые были заказчиком оплачены.

В соответствии с п. 2.2.3. Договора доплата в размере 221 830 рублей осуществляется по факту окончательного монтажа каркасного изделия на участке Заказчика и подписания Акта № монтажа.

В соответствии с актом № монтажа от ДД.ММ.ГГГГ окончательная доплата по договору составила 183 720 рублей.

Все указанные заказчиком замечания устранены, недостатки исправлены. Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выполнил в полном объеме. 

Подрядчик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенных Договоров.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № 1 приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3. Договора прием результата выполненной работы оформляется подписанием сторонами Акта № 2 монтажа.

В соответствии с п. 3.4. Договора в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта № 1 выполненных работ или Акта № 2 монтажа Подрядчик делает об этом запись в акте и подписывает его в одностороннем порядке и направляет Заказчику на электронную почту или Whatsapp. Акты выполненных работ и монтажа считаются полученными Заказчиком независимо от открытия и прочтения электронного письма. В случае если в течение 3 (трех) дней с момента фактической приемки результата выполненной работы от Заказчика не поступает мотивированная претензия, результат выполненной работы признается принятым Заказчиком.

Акт № 2 выполненных работ последний раз был предъявлен заказчику для подписания ДД.ММ.ГГГГ, однако заказчик отказался подписывать данный акт, причину отказа никак не объяснив.

Таким образом, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ результаты выполненных работ считаются принятыми.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Индустрия Каркаса» свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № выполнило в полном объеме, однако, заказчик свои обязательства по оплате до настоящего момента не выполнил.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 720 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно, п. 7.3. Договора, за неисполнение обязательств или нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по Договору составляют 9 553 рубля 44 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Каркаса» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, паспорт серия №) в пользу ООО «Индустрия Каркаса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 231201001) 193 273 рубля 44 копейки, из которых 183 720 рублей - сумма основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а 9 553 рубля 44 копейки - сумма начисленной пени (договорной неустойки) за нарушение сроков оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.М. Чанов