Дело № 2-605/2025 (2-4106/2024) Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО21, ФИО22, Маматовой Найме Амеровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО13 (далее также – Заёмщик) Банк открыл счёт и выдал Заёмщику (ответчику) кредитную карту в рамках заключённого между сторонами эмиссионного контракта от 16 мая 2013 г. №. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты должник обязан получать отчёт по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте; держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Заёмщик совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, Заёмщик регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчёты об использовании кредитных средств направлялись Заёмщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. 2 марта 2024 г. ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заёмщика являются ФИО2 и ФИО6 Задолженность перед Банком за период с 15 марта 2024 г. по 5 ноября 2024 г. составила334 066,09 руб., в том числе просроченный основной долг – 294 427,37 руб., просроченные проценты – 39 638,72 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Пермского районного суда Пермского края от 22 января 2025 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО13 - несовершеннолетний ФИО1, несовершеннолетняя ФИО23 в лице законного представителя - ФИО2(л.д. 95-96).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором приведены возражения относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 3-5).

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили, при этом ответчиком ФИО6 представлено заявление, из содержания которого следует о несогласии с иском, поскольку наследство после смерти ФИО13 (сына) она не принимала, в права наследования не вступала (л.д. 135).

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В этой связи возраженияпредставителя истца относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства судом во внимание не принимаются, поскольку право возражать против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства предоставлено истцу, явившемуся в судебное заседание, при этом представитель истца в судебное заседание не явился.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания п. 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» следует, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребёнком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО7 Банк открыл счёт и выдал Заёмщику кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установленной процентной ставкой - 17,9 % годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 8-11), в рамках заключённого между сторонами эмиссионного контракта от 16 мая 2013 г. № (далее – Договор).

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка ФИО5 ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью Заёмщика в заявлении (л.д. 8).

ФИО5 кредитную карту получил и активировал её, что следует из расчёта задолженности по Договору (л.д. 21), движения основного долга и срочных процентов (л.д. 21-26).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также тарифным планом предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение Договора в виде неустойки, в размере 35,8 % годовых (л.д. 10, 37-44).

В этой связи судом установлено, что ФИО5 добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Банк предусмотренные Договором обязательства выполнил, предоставив ФИО5 денежные средства в полном объёме в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается расчётом задолженности по Договору (л.д. 21), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 21-26); доказательств обратного суду не представлено.

2 марта 2024 г. ФИО5, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35), выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 84).

По состоянию на 5 ноября 2024 г. за период с 15 марта 2024 г. по 5 ноября 2024 г. образовалась задолженность, в размере 334 066,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 294 427,37 руб., просроченные проценты – 39 638,72 руб., (л.д. 21-26).

Согласно представленным нотариусом Пермского окружного нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 копиям материалам наследственного дела к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО13 наследство по закону приняли его супруга – ФИО2, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь –ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,при этом сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. 60-82).

ФИО2 - мать несовершеннолетних ФИО11 и ФИО11 - является их законным представителем (л.д. 69-70, 84). 

Наследственное имущество после смерти ФИО13 состоит из:

квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; указанная квартира находилась в общей долевой собственности супругов - ФИО13 и ФИО2 (согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет 1 642 000 руб. (л.д. 113-119);

денежных средств, хранящихся в ПАО «

<

данные изъяты>» на счетах: №, остаток которых на дату смерти ФИО13 составлял на приведённом счёте 56 480,78 руб.; №; остаток денежных средств на дату смерти должника составлял на приведённом счёте 21,68 руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти должника на приведённом счёте составлял 10 руб.;

денежных средств, хранящихся в 

<

данные изъяты>) на счёте №, остаток денежных средств на дату смерти ФИО13 на приведённом счёте составлял 500 руб.;

денежных средств, хранящихся в АО «

<

данные изъяты>» на счёте №, остаток денежных средств на дату смерти ФИО13 составлялна приведённом счёте 41 руб.;

транспортного средства «RenaultMegane», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом, рыночная стоимость автомобиля составляет 317 000 руб. (л.д. 113-119); (л.д. 62-82).

Из представленных ГУ МЧС России по 

<

адрес>, Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> сведений следует, что за ФИО15 маломерные суда, самоходные дорожно-строительные и иные машина и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 90-91).

Согласно стоимости имущества, включённого в наследственную массу после смерти ФИО15, наследникам перешло имущество, стоимость которого составила 1 857 553,46 руб., согласно следующему расчёту: 1 642 000 руб. ((1/2 доли рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером №) + 158 500 руб. (рыночная стоимость ? доли транспортного средства) + 57 053,46 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах)).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО11 вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, оформили в установленном законом порядке права на наследственное имущество.

Ежемесячные платежи в счёт погашения суммы задолженности по кредитной карте и уплата процентов за пользование денежными средствами после смерти ФИО13 наследниками не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у Банка возникли основания для предъявления требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника ФИО13 обязательства по кредитной карте не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-121/2025, вступившим в законную силу 1 марта 2025 г., с ФИО2, ФИО11 и ФИО11 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 2 февраля 2024 г. №, в размере 281 606, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12 016,07 руб. (л.д. 130-133).

В этой связи, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед Банком, учитывая взысканную с ответчиков решением Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-121/2025 сумму задолженности, имевшейся перед ПАО «

<

данные изъяты>», в размере 293 622,78 руб. оставшейся стоимости наследственного имущества, в размере 1 563 930,68 руб. (1 857 553,46 – 293 622,78), достаточно для погашения долга перед ПАО «Сбербанк России»; сумма задолженности, в размере 334 066,09 руб., подлежит взысканию с ФИО2, ФИО11 и ФИО11 в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиками суду не представлено, при этом не представлено ответчиками и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчиков с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.

Судом также принимается во внимание, что ответчики не представили доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривали стоимость принятого наследственного имущества, в связи с чем ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО11 должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчиков ФИО2, ФИО11 и ФИО11 в связи с ненадлежащим исполнением данными ответчиками (ранее - умершим ФИО13)обязательств по исполнению Договора. 

При разрешении искового требования к ответчику ФИО6 судом принимается во внимание, что ФИО6 (мать умершего ФИО13), при наличии наследников по закону первой очереди (ФИО2, ФИО1,ФИО11) и отсутствии доказательств принятия ФИО8 наследства после смерти сына (в наследство ФИО3 не вступала), не является наследником, всвязи с чем оснований для удовлетворения иска к ФИО6 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

ИскПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО24, ФИО25 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Маматовой АнныМахмадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по банковской карте со счётом № за период с 15 марта 2024 г. по 5 ноября 2024 г., в размере 334 066,09 руб., в томчисле просроченный основной долг – 294 427,37 руб., просроченные проценты – 39 638,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 851,65 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетних ФИО28, ФИО29 доходов или иного имущества, достаточных для исполнения настоящего решения суда, обязанность по выплате денежных средств, взысканных с ответчиков - несовершеннолетних ФИО30, ФИО31 ФИО10 - подлежит исполнению их законным представителем - Маматовой АннойМахмадовной - до достижения ФИО32, ФИО33 совершеннолетия или появления у них доходов или иного имущества, достаточного для исполнения настоящего решения суда, либо приобретения ими полной дееспособности по иным основаниям.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маматовой Найме Амеровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-605/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-006610-32