Уг. дело № 1-66/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 г. РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимых: ФИО1 ФИО31 ФИО2 ФИО32 ФИО3 ФИО33., ФИО4 ФИО34 ФИО1 ФИО35 защитников: адвоката Гаджимагомедова С.К., представившего ордера за № № 015173, 015175 от 15.06.2017 г., адвоката Сусланова М.А., представившего ордера за №.№ 19, 20, 21 от 22.06.2017 г., потерпевшего ФИО36 при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого Кизлярским городским судом 17.10.2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию 16.10.2015 года, находящегося под административным надзором до 16.01.2018 года,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО42, будучи 17.10.12 года осужден Кизлярским городским судом РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившись 16.10.15 года по отбытию наказания из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, он в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время в 

<

адрес> по предварительному сговору и совместно с ФИО1 ФИО43, ФИО3 ФИО44 и Ч-вым ФИО45, осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи чужого имущества на автомашине 

<

данные изъяты> за гос. номером № под управлением ФИО4 ФИО46 приехали к домовладению ФИО47, возле которого находился принадлежащий последнему загон для скота, где он и ФИО4 ФИО48 остались на улице, чтобы в случае чего предупредить об опасности ФИО1 ФИО49 и ФИО3 ФИО50 которые, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через калитку незаконно проникли в сарай, откуда из корыстных побуждений тайно похитили двух баранов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, принадлежащий ФИО51., причинив почему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которых увезли с места кражи на вышеуказанной автомашине и распорядились ими по своему усмотрению.

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток в 

<

адрес> по предварительному сговору и совместно с Ч-вым ФИО52, ФИО1 ФИО53 и ФИО3 ФИО54, осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи на автомашине 

<

данные изъяты>» за гос. номером № под управлением ФИО4 ФИО55 приехали к домовладению ФИО56, расположенному по 

<

адрес>. где ФИО3 ФИО57. остался на углу домовладения, чтобы в случае появления случайных людей предупредить их об опасности. ФИО1 ФИО58 встал снаружи у огороженного металлической сеткой загона, чтобы принять похищаемый скот, а он и ФИО4 ФИО59 убедившись, что за ними никто наблюдает, перелезли через сетку в загон, где поймали мелкий рогатый скот, одну голову барана стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО60., который с помощью ФИО1 ФИО61 вытащили из загона, после чего увезли с места кражи на вышеуказанной автомашине, чем причинили ФИО62 значительный материальный ущерб.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток в 

<

адрес> по предварительному сговору и совместно с Ч-вым ФИО63, ФИО1 ФИО64 и ФИО3 ФИО65, осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи чужого имущества приехали к домовладению ФИО5, расположенному по ул. 

<

адрес> и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через сечку металлического забора незаконно проникли во двор, где из незапертого помещения тайно похитили электроинструменты - сварочный аппарат стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, большую угловую шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перфоратор 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, большую угловую шлифовальную машину «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, дрель «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и два мешка муки стоимостью по 

<

данные изъяты> руб. каждый, принадлежащие последнему, которые погрузили в автомашину и скрылись, причинив ФИО66 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток в 

<

адрес> по предварительному сговору и совместно с Ч-вым ФИО67. ФИО1 ФИО68 и ФИО3 ФИО69, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за ними никто наблюдает. через забор незаконно проникли с целью совершения кражи чужого имущества во двор домовладения ФИО70, расположенного по 

<

адрес> где из сарая тайно похитили строительные инструменты: напольные торговые весы 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перфоратор стоимостью 

<

данные изъяты> руб., циркуляр стоимостью 

<

данные изъяты> руб., шуруповерт «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., электрическое точило стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ручной смеситель «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.. большую угловую шлифовальную машину стоимостью 

<

данные изъяты> руб., маленькую угловую шлифовальную машину стоимостью 

<

данные изъяты> руб., дрель стоимостью 

<

данные изъяты> руб. дрель стоимостью 

<

данные изъяты> руб., запасные части от двигателя автомашины 

<

данные изъяты>: блок двигателя стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и вал двигателя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, причинив ФИО71 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылись с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Он же, в ночь с на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по предварительному сговору и совместно с ФИО1 ФИО72, осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи чужого имущества на автомашине «

<

данные изъяты>» за гос. номером № под управлением ФИО1 ФИО73 приехали к домовладению ФИО74, расположенному по 

<

адрес>, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, распоров сетку металлического забора, незаконно проникли во двор домовладения, где из сарая тайно похитили мелкий рогатый скот в количестве 3 штук стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждый, принадлежащих последнему, причинив ФИО75 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которых увезли с места кражи на вышеуказанной автомашине и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года в темное время суток, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил одного барана, застрявший в иле на поле около 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО77, причинив ему ущерб на указанную сумму денег и скрылся.

Подсудимые ФИО2 ФИО78., ФИО1 ФИО79 ФИО3 ФИО80 ФИО4 ФИО81 и ФИО1 ФИО82 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимых о том, понятно ли им обвинение и каково их отношение к нему, подсудимые ФИО2 ФИО83., ФИО1 ФИО84 ФИО3 ФИО85 ФИО4 ФИО86 м ФИО1 ФИО87 в присутствии защитников, признали вину полностью и поддержали свое ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным им обвинением, понимают существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Потерпевший ФИО88 в суд явился, не против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ему возмещен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшие ФИО89 и ФИО90 обратились в суд с заявлением о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, ФИО91 похищенное имущество следователем возвращено, ФИО92. ущерб не возмещен, вопрос о мере наказания подсудимых оставляют на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО93 ФИО94., ФИО95 ФИО96 и ФИО97 в суд не явились, сообщили телефонограммами, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ущерб им не возмещен и просят взыскать причиненный ущерб с виновных.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пять лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО2 ФИО98 ФИО1 ФИО99 ФИО3 ФИО100 и ФИО4 ФИО101. выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, образует составы преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО102 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества по предварительному сговору с группой лиц с проникновением в иное хранилище и причинением потерпевшему значительного ущерба образует состав преступления, предусмотренный п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимых а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ФИО103 судим Кизлярским городским судом в 2012 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, преступления совершил в период непогашенной судимости при рецидиве преступлений, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Подсудимые ФИО1 ФИО104. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не судим, причиненный ущерб потерпевшим не возместил.

Подсудимый ФИО3 ФИО105 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшим не возместил.

Подсудимый ФИО4 ФИО106 по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО107 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО108 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО109. наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО110 по делу является совершение преступлений при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО111. наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО112 по делу не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 ФИО113. наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО114 по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО4 ФИО115. по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 ФИО116. наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО117 по делу не установлено. 

При определении вида наказания в отношении подсудимых суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденных и их семей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления подсудимыми совершены в группе лиц по предварительному сговору, совершались они длительное время - в течение более двух месяцев, после изобличения подсудимыми ущерб потерпевшим не возмещен, иным путем вред не заглажен, что свидетельствует о том, что они склонны к совершению аналогичных преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных суд считает, что наказание в виде лишения свободы для подсудимых ФИО2 ФИО118 ФИО1 ФИО119., ФИО3 ФИО120 ФИО4 ФИО121. будет являться эффективным, и способствовать их исправлению.

Подсудимый ФИО1 ФИО122 совершил преступление средней тяжести и впервые, суд с учетом его личности и его раскаяния считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначением условного наказания.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Гаджимагомедова С.К.. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО123 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 2-х баран из загона ФИО124 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража из загона одного барана у ФИО125 в 

<

адрес>) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража электроинструментов у ФИО126 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража строительных инструментов у ФИО127. в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( Кража 3-х баранов у ФИО128 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ст. 68 УК РФ окончательно к отбытию ФИО2 ФИО129 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 ФИО130 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания. 

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 2-х баран из загона ФИО131. в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража из загона одного барана у ФИО132 в 

<

адрес>) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража электроинструментов у ФИО133. в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража строительных инструментов у ФИО134 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 3-х баран у ФИО135 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража двух аккумуляторов с автомашины «КАМАЗ» в 

<

адрес> у ФИО136 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО1 ФИО137. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать ФИО3 ФИО138 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания. 

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 2-х баран из загона ФИО139 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража из загона одного барана у ФИО140 в 

<

адрес>) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража электроинструментов у ФИО141 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража строительных инструментов у ФИО142. в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 3-х баранов у ФИО143. в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража двух аккумуляторов с автомашины «КАМАЗ» в 

<

адрес> у ФИО144 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО3 ФИО145 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Признать ФИО4 ФИО146 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания. 

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 2-х баран из загона ФИО147. в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража из загона одного барана у ФИО148. в 

<

адрес>) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража электроинструментов у ФИО149 в 

<

адрес>) 1 (один) год лишения свободы.

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража строительных инструментов в 

<

адрес> у ФИО150 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража барана у ФИО151. в 

<

адрес>) наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО4 ФИО152. назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 ФИО153 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража 3-х голов овец у ФИО154 в 

<

адрес>) и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО155. наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 (один) год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО156 обязанности: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Кизлярскому району, не менять постоянное место жительства без ведома УИИ, не выезжать за пределы административного района без ведома уголовно исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО157 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО2 ФИО158. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного следствия с 20 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 ФИО159 ФИО4 ФИО160., ФИО3 ФИО161 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО162 ФИО3 ФИО163. и ФИО1 ФИО164 с зачетом предварительного следствия исчислять с 20 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства – шкуру барана, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Кизлярскому району – уничтожить.

Две аккумуляторные батареи от автомашины «КАМАЗ» хранящиеся у потерпевшего ФИО165. считать возвращенными собственнику.

Микстер, дисковая пила, весы и дрель, хранящиеся у потерпевшего ФИО166 считать возвращенными собственнику.

Сварочный аппарат «ELITECH» «АИС 200А», дрель-перфоратор марки «Энергомаш», дрель марки Энергомаш», угловая шлифовальная машинка марки «Энергомаш», угловая шлифовальная машина марки «Фиолент», хранящиеся у ФИО167. считать возвращенными собственнику.

Взыскать с осужденных ФИО2 ФИО168, ФИО1 ФИО169, ФИО3 ФИО170, ФИО4 ФИО171 солидарно в пользу потерпевших – ФИО172 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей; ФИО173 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей; ФИО6 ФИО174 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО175 и ФИО1 ФИО176 солидарно в пользу ФИО177 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Гаджимагомедова С.К. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев