Дело № 2-194/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 марта 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Губкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит ему на основании договора дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры ? доли. Ответчик ранее являлся собственником ? доли квартиры, эту ? долю он купил у ответчика. Ответчик съехал с квартиры, прав на нее не имеется, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОМВД России по Амурскому району (отдел по вопросам миграции).

До судебного заседания истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Амурскому району (отдел по вопросам миграции) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц. 

В соответствии со ст.333.40 НК РФ одним из оснований возврата государственной пошлины является, помимо прочего, прекращение производства по делу 

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Государственную пошлину в размере 300,00 руб. в связи с отказом от иска вернуть ФИО1

Копию определения в течение трех дней направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский горсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова