Дело №2-783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., 

при секретаре Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к СЛА о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа

установил:

ВТВ обратилась в суд с иском к СЛА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная финансовая компания» («Заимодавец)») и СЛА («Заёмщик») заключили договор займа.

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные сродства в размере 20 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

Денежные средства в размере 20 000 рублей получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаемся расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (Протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.388 ГК РФ, между ООО «Центральная финансовая компания» и ВТВ был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ВТВ.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договорy, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 000 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 102,20 руб., проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа (20 000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20 000 рублей) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 551 рубль.

Истец ВТВ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик СЛА на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик СЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета с места жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес>, зарегистрирована по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанным адресам регистрации ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» (займодавец) и СЛА (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому Займодавец предоставляет заемщику заем по тарифу Персональный в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 547,5% годовых (п.1.1.).

Согласно п.3.1. договора, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.4.1. договора, Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.4.2. договора, 24 500 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступать в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1. настоящего говора.

Согласно п.7.1. договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1. настоящего договора займа, заемщик, помимо суммы основного долга и процентов установленных п.1.1 настоящего договора, уплачивает займодавцу пени из расчета 1,5% от суммы указанной в п.4.2. настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. договора, при просрочке даты платежа, указанной в п.3.1. настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 2 000 рублей.

Исполнение ООО «Центральная финансовая компания» обязательств по предоставлению ответчику СЛА займа в сумме 20 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено.

Между тем, указанное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения исковых требований ВТВ исходя из следующего.

Заявляя требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центральная финансовая компания» и СЛА, истец ВТВ указывает, что право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа возникло у нее на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что Протоколом № собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, решено: внести изменения в наименование Общества, а именно изменить официальное полное фирменное наименование Общества на русском языке на следующее: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания»; сокращенное наименование Общества на ООО МФО «ЦентрФинКом».

Также усматривается, что Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: принять изменения в Устав Общества, указав официальное полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» сокращенное наименование Общества на ООО «ЦМК», в связи с чем, утвердить устав общества в новой редакции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная микрокредитная компания» (цедент) и ВТВ (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. 

Согласно п.1.1 договора уступки прав (требований), в соответствии со статьями 382,384 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований) (далее – Реестр), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права требования процентов и неустойки в будущем, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие, связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре (п.1.2.).

Согласно п.1.3 договора уступки прав (требований), реестр сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1.4 договора уступки прав (требований), реестр передается Цедентом Цессионарию на бумажном носителе, подписанном сторонами настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора уступки прав (требований), цедент обязан передать цессионарию права (требования), а также удостоверяющие их документы: договоры займа, заключенные с лицами, указанными в Реестре, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договоров займа. Переход прав (требований) осуществляется по Акту приема-передачи прав (требований) (Приложение № к договору уступки прав (требований), подписание сторонами которого свидетельствует о переходе прав (требований) от Цедента к Цессионарию.

Согласно п.1 акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), выполняя свои обязательства по Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная микрокредитная компания» (Цедент) передал, а ВТВ (Цессионарий) приняла: договора займа, заключенные с лицами, указанными в Реестре (Приложение № к Договору уступки прав (цессии)), со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров (подлинники); иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению обязательств должника перед Цедентом.

Согласно п.2 акта приема-передачи, все документы переданы Цедентом, а Цессионарием приняты в полном объеме. Стороны по договору уступки прав (цессии) претензий друг к другу по полноте и качеству документов не имеют.

Таким образом, суд находит установленным, что Реестр уступаемых прав (Приложение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) был передан истцу ВТВ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить Приложение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, истребованный судом документ не поступил.

Представленная истцом выписка из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим доказательством, поскольку содержит информацию самостоятельно и в одностороннем порядке сформированную истцом, заинтересованным в исходе дела; данная выписка из Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ не является ни оригиналом документа (Реестра уступаемых прав), ни его копией, и не подписано Цедентом. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данная выписка не может быть признана допустимым доказательством, подтверждающим переход к истцу ВТВ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центральная финансовая компания» и СЛА

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ВТВ к СЛА о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 мая 2018 года.

согласовано судья Зубаирова С.С.