П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-66 

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Чубовой Т.Г. 

при секретаре Пшуковой А.У., 

с участием: 

государственных обвинителей : 

помощников прокурора

г. Кисловодска ФИО2, 

ФИО3 

подсудимого ФИО4 

защитника в лице адвоката Акопова Г.Р., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Указанное преступление совершено подсудимым следующим образом : 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства- каннабиса ( марихуаны ), действуя из корыстных побуждений, находясь в двух метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, пытался незаконно сбыть – продать вышеуказанное наркотическое средство ФИО8, выступавшему в роли закупщика в проводимом сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», от которого в счет оплаты за проданное наркотическое средство получил денежные средства в размере 4 000 рублей, а затем указал на лежащий возле него пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной ) массой на момент исследования 1026,90 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации» (Список №) и является крупным размером для данного вида наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду о том, что примерно в начале июня 2014 года утром он находился в районе железной дороги недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошел незнакомый мужчина, примерно 35 лет, неславянской национальности, который спросил, не хочет ли он выпить. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и ответил, что желает выпить, на что мужчина пояснил, что у него есть пакет, который нужно кому-то передать, за что он получит деньги на алкоголь. Он согласился, после чего мужчина принес большой черный пакет, в котором находилась конопля. Они прошли на 

<

адрес>, где рядом с одним из частных домов мужчина поставил пакет в траву и пояснил, что сейчас подойдет парень, которому нужно передать этот пакет. Затем мужчина ушел к железнодорожным путям, а он остался возле пакета. Спустя несколько минут к нему подошел парень, которому он указал, где пакет, а тот передал ему деньги, сумму он точно не помнит. Парень взял пакет и ушел, а он прошел к железнодорожным путям, где передал мужчине деньги, а тот дал ему примерно 200 рублей, на которые он купил бутылку водки. Он осознавал, что в пакете находится наркотическое средство – марихуана, но согласился передать ее, так как ему хотелось получить за это деньги на спиртные напитки. 

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду о том, что в Кисловодский ГО УФСКН России по СК поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабиса (марихуаны). В ходе проверки данной информации с ФИО1 была достигнута договоренность о встрече возле 

<

адрес> с целью приобретения у него наркотического средства каннабис (марихуана), в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором в качестве «покупателя» наркотического средства должен был выступить оперативный сотрудник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Кисловодского ГО УФСКН России по СК ФИО8 была вручена видеокамера для записи проводимого ОРМ. Затем ФИО8 и двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, в кабинете Кисловодского ГО УФСКН России в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО8 и вручены деньги в сумме 4000 рублей. Затем был произведен осмотр автомобиля КИА «Спектра» государственный номер 

<

***> рус., после чего группа в составе ФИО8, двух приглашенных граждан и него проехала на вышеуказанном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, где ФИО8 вышел из машины и направился к дому № по 

<

адрес>, а остальные участники остались в машине. Через несколько минут ФИО8 вернулся к ним и сообщил о том, что возле 

<

адрес> он встретился с ФИО1, который сказал ему, чтобы он забрал пакет с марихуаной, лежащий возле дерева напротив 

<

адрес>. ФИО8 поднял пакет и передал ФИО1 4000 рублей, при этом ФИО1 пояснил, что данной марихуаны хватит на приготовление наркотического средства на 10 человек и сказал, чтобы ФИО8 обращался к ФИО1 за покупкой марихуаны, оставил свой номер телефона, после чего они разошлись. После этого группа вернулась в Кисловодский ГО УФСКН России по СК, где ФИО8 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все проводимые действия были внесены в акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подписанные участвующими лицами. 

По показаниям ст. оперуполномоченного ГО УФСКН России по 

<

адрес> ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на 

<

адрес> он познакомился с мужчиной, который представился ФИО1. В разговоре ФИО1 предложил приобрести у него один пакет наркотического средства марихуаны за 4000 рублей, из которого можно изготовить наркотическое средство на 10 человек. Он согласился и ФИО1 пояснил, что за товаром необходимо будет подойти ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к дому № по 

<

адрес>. О данной договоренности он доложил руководству, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и ему было предложено участвовать в нем в роли «покупателя» наркотического средства. Ему была вручена специальная техника – видеокамера для негласного видео-аудио документирования преступных действий. В присутствии двоих приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, после чего вручены денежные купюры в сумме 4000 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Затем участники ОРМ на автомобиле КИА «Спектра» государственный номер 

<

***> rus проехали в дому № по 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и пешком прошел к дому № по 

<

адрес>. Там он встретился с ФИО1, который пояснил ему, что пакет с марихуаной находится рядом с деревом напротив 

<

адрес>. Он взял пакет с земли и передал ФИО1 4000 рублей. ФИО1 сказал, что из данной марихуаны можно изготовить наркотическое средство на 10 человек и дал ему свой номер телефона, пояснив, что он может обращаться к нему за покупкой новой марихуаны. Вернувшись в машину, он рассказал участникам ОРМ об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В отделе в присутствии участвующих лиц он выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью «для пакетов» Кисловодского ГО УФСКН России по СК и скреплен подписями участников ОРМ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». К кабинете отдела по 

<

адрес> управления ФСКН России по СК оперативный сотрудник ФИО7 разъяснил ему и второму приглашенному гражданину суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а именно, что мужчина по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом на территории 

<

адрес> наркотического средства марихуаны. Оперативным путем была достигнута договоренность оперативного сотрудника ФИО8 с ФИО1 о продаже ему марихуаны за 4000 рублей. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, после чего ему были вручены денежные купюры в количестве четырех штук номиналом 1000 рублей каждая, всего на сумму 4000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После осмотра служебной автомашины КИА «Спектра» государственный номер 

<

***> рус. он, ФИО7, ФИО8 и второй приглашенный гражданин проехали на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. ФИО8 вышел из машины и направился к месту встречи, которая должна была состояться возле 

<

адрес>. Вскоре ФИО8 вернулся, показал полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета и пояснил, что он встретился с мужчиной по имени ФИО1, который сказал ему забрать пакет с марихуаной, лежащий возле дерева напротив 

<

адрес>. ФИО8 поднял этот пакет и передал ФИО1 4000 рублей за наркотическое средство. При этом ФИО1 пояснил, что данной марихуаны хватит на приготовление наркотического средства на 10 человек и сказал, чтобы ФИО8 обращался к ФИО1 за покупкой марихуаны. В отделе по 

<

адрес> ФИО8 выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все действия по проведению ОРМ «проверочная закупка» были отражены в акт, который ФИО14 прочитал В.В. вслух, после чего он и второй присутствующий гражданин расписались в нем.

По показаниям свидетеля ФИО10, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его в здание Кисловодского ГО УФСКН России по СК принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», где ему было разъяснено, что мужчина по имени ФИО1 занимается в 

<

адрес> незаконным сбытом марихуаны. На предварительной встрече оперативного сотрудника ФИО8 с указанным мужчиной была достигнута договоренность о купле-продаже ФИО8 марихуаны в количестве одного полимерного пакета за 4000 рублей. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО8, в результате которого наркотических средств, денег и ценностей у него обнаружено не было. После этого ФИО8 были переданы денежные купюры в количестве четырех штук номиналом 1000 рублей каждая всего на общую сумму 4000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Затем оперативным сотрудником ФИО7 был произведен осмотр машины КИА «Спектра» государственный номер 

<

***> рус., после чего он, ФИО7, ФИО8 и второй приглашенный гражданин на указанной машине проехали по адресу: 

<

адрес> остановились. ФИО8 вышел из автомобиля и, направившись к месту встречи – к дому № по 

<

адрес>, скрылся из вида. Через несколько минут ФИО8 вернулся в машину и рассказал о том, что возле 

<

адрес> он встретился с ФИО1, который указал ему место, где находится пакет с марихуаной - возле дерева, расположенного, напротив 

<

адрес>. ФИО8 поднял данный пакет, после чего передал ФИО1 4000 рублей за наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данной марихуаны хватит на приготовление наркотического средства на 10 человек и сказал, чтобы ФИО8 впредь обращался к нему за покупкой марихуаны и оставил ему свой номер телефона. После этого все участники ОРМ вернулись в отдел по 

<

адрес>, где ФИО8 добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет с наркотическим средством был упакован в пакет под номером 2, опечатан печатью «Для пакетов» отдела по 

<

адрес> УФСКН России по СК, на пояснительной бирке расписались все участники ОРМ. Все действия по проведению ОРМ «Проверочная закупка» были внесены в акт, подписанный всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 58-60). 

Кроме того вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой на момент проведения экспертизы 1026,00 г. (т. 1 л.д. 52-56);

вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1025,10 г., компакт – диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопиями денежных средств используемых, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69, 70, 81). 

Протоколами следственных действий и иными документами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является участком местности, расположенный в двух метрах от 

<

адрес> края (Т.1. л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет; компакт – диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии денежных средств используемых, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 64); 

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт - диск №с с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., на которой видно, как ФИО4 получает от ФИО8 денежные средства, после чего ФИО4 указывает на полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящийся на земле и рассказывает, как изготовить наркотическое средство с использованием молока и на какое количество людей хватит изготовленного наркотического средства (т. 1 л.д. 65-66);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 среди предъявленных ему троих лиц, опознал ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в двух метрах от 

<

адрес> края незаконно сбыл ему - продал за 4000 рублей полимерный пакет с растительным веществом (т.1. л.д. 90-93);

рапортом старшего оперуполномоченного отдела по 

<

адрес> УФСКН России по 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по 

<

адрес> УФСКН России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН России по СК возле 

<

адрес> края выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта гражданином представляющимся именем «ФИО1» за денежные средства в сумме 4000 рублей полимерного пакета с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 1026,90 г. (т.1 л.д. 8);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 06.06.2014 года (т.1 л.д. 9);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН России по СК возле 

<

адрес> края выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта гражданином по имени ФИО1 полимерного пакета с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой на момент исследования 1026,90 г., к которому прилагаются: акт личного досмотра в ходе проведения ОРМ, акт проведения осмотра и вручения денежных средств в ходе проведения ОРМ, акт досмотра транспортного средства в ходе проведения ОРМ, акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ, акт добровольной выдачи предметов (веществ) запрещенных к свободному обороту «покупателем», акт личного досмотра после проведения ОРМ, пакет №, пакет №, акт опроса ФИО10, акт опроса ФИО9, акт опроса ФИО8 (т.1 л.д. 10-28); 

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 7);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) расчетной постоянной массой на момент проведения исследования 1026,90 г. (т. 1 л.д. 33-36). 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит показания допрошенных в судебном заседании подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, объективными и достоверными, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах.

Оценивая в качестве доказательства заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению о том, что указанная судебная экспертиза и химическое исследование назначены и проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы, поэтому вышеуказанное заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство. 

Кроме того, суд признает допустимыми доказательствами протоколы вышеуказанных следственных действий, которые составлены в соответствии с со ст. 166 УПК РФ и в которых объективно зафиксированы и отражены фактические данные, установленные в ходе следственных действий. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают требованиям иных документов, предусмотренных в качестве доказательств п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ, поскольку ОРМ проведено в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при наличии повода – получение оперативной информации и на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, материалы которого переданы следователю после вынесения постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> 

Между тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 указание на незаконность приобретения им наркотического средства каннабиса ( марихуаны ) с целью последующего сбыта наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в этой части обвинения не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно место, время и способ совершения преступления по незаконному приобретению наркотического средства с умыслом, направленным на его последующий сбыт. 

В остальной части обвинения вина подсудимого ФИО4 доказана, действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса /марихуаны / массой 1026,00 г. свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО4 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств - крупного размера, поскольку согласно Крупному и особо крупному размеру наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № « наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой свыше 100 граммов является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к особо тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется : соседями - положительно, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> - с отрицательной стороны, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных родителей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных 

ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет на основании ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление. 

Между тем, установленные судом обстоятельства : поведение ФИО4 после совершения преступления, выразившееся в признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, отсутствие судимости как до совершения преступления, имевшего место в 2014 году, так и после этого, положительная характеристика личности со стороны соседей по месту жительства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание назначается ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО4 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывание наказание ФИО4, подлежащему осуждению за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии п.п. 2,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство, запрещенное к обращению, подлежит уничтожению, а ксерокопии денежных купюр и компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ - хранению в материалах уголовного дела №. 

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, от отбытия которого ФИО4, оставаясь на свободе, может уклониться, суд находит необходимым изменить последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив осужденного под стражу в зале суда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня заключения под стражу в качестве меры пресечения. 

Вещественные доказательства: 

ксерокопии денежных купюр, использованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70), компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69) хранить в материалах уголовного дела №/; 

наркотическое средство - каннабис (марихуану) остаточной массой после проведения экспертизы 1025,10 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным ФИО4 – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий