2-489/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В., 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире с его согласия были зарегистрированы ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 С февраля 2018 года в квартире они не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, ФИО1 дала согласие на снятие ее и ребенка, однако, снять с регистрационного учета их не представляется возможным, так как необходимо личное присутствие ФИО1

ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения представитель истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.09.2013г. (л.д. 5).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО12, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 (л.д. 11).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с согласия истца. С февраля 2018 года в квартире они не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, ФИО1 дала согласие на снятие ее и ребенка, однако, снять с регистрационного учета их не представляется возможным, так как необходимо личное присутствие ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа Чебаркульсвого городского округа и Чебаркульского муниципального района 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, возражает против регистрации ответчиков в жилом помещении, ответчица и несовершеннолетняя ФИО2 в квартире не проживают, ФИО1 дала согласие на снятие их с регистрационного учета, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-489/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В., 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

2-5567/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В., 

При секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ФИО7 к о снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина