к делу 

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 03 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Таран А.О.

при секретаре: Проскуряковой И.М.

с участием представителя истца ФИО1, 

действующего на основании доверенности №23АА752929 от 19.01.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

установил:

ФИО1, представляющий интересы ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО2 половину стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., проданного ФИО3 по договору купли – продажи от 03.05.2017 года, выделив ФИО3 половину стоимости земельного участка, расположенного по адресу

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере половины стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., проданного ФИО3 по договору купли – продажи от 03.05.2017 года. 

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и ФИО3 24.02.1990 года зарегистрирован брак, который расторгнут супругами на основании решения суда 17.11.2002 года. В период брака супругами совместно нажито имущество в виде земельного участка площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...> расположенный по адресу: 

<

...> Раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, в добровольном порядке супруги разделить имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В августе 2017 года ФИО2 узнала, что ответчик продал земельный участок, являющийся их совместной собственностью, в связи с чем, считает, что ее право как собственника нарушено, поскольку в соответствии с действующим законодательством ей принадлежит половина суммы, вырученной ФИО3 за продажу указанного земельного участка. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2018 года приняты к производству суда уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которым истец просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., выделив ФИО2 половину стоимости вышеуказанного земельного участка, проданного ФИО3 по договору купли – продажи от 03.05.2017 года, выделив ФИО3 половину стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., проданного ФИО3 по договору купли – продажи от 03.05.2017 года, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, то есть ? стоимости совместно нажитого имущества - земельного участка, расположенного по адресу

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., проданного ФИО3 по договору купли – продажи от 03.05.2017 года (л.д. 107-108). 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения, ввиду неявки ответчика. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об уведомлении, о дне и месте судебного заседания, а также письменным возражением на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать, поскольку спорный земельный участок предоставлен ФИО3 на основании решения исполнительного комитета от 21 ноября 1990 года №105, как работнику колхоза «За Мир» и его специалистам по безвозмедной сделке на праве постоянного (бессрочного) пользования (однократная бесплатная приватизация участков, без ограничения каких – либо сроков), а, следовательно, не является совместно нажитым имуществом супругов (л.д. 88-89, 109). Кроме того, от ФИО3 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому ответчик считает, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления о разделе имущества супругов, ввиду того, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 17.11.2002 года, а по требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут применяется трехлетний срок исковой давности. Таким образом, ответчик считает, что срок исковой давности для обращения с требованием о разделе имущества супругов истек 17.11.2005 года (л.д. 86-87). 

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Северского района Краснодарского края 26.12.2003г., брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 06.11.2002г., о чем 23.12.2006г. составлена запись акта о расторжении брака №289. (л.д. 3, 78). 

В период брака ФИО3 на основании решения исполнительного комитета от 21 ноября 1990 года №105, как работнику колхоза «За Мир» и его специалистам по безвозмедной сделке на праве постоянного (бессрочного) пользования (однократная бесплатная приватизация участков, без ограничения каких – либо сроков) выделен земельный участок под строительство жилого дома в 

<

...> из земель свободного приусадебного фонда, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>. Согласно договору купли – продажи от 02 мая 2017 года ФИО3 продал вышеуказанный земельный участок ФИО5 за 800 000 рублей (л.д. 4-7, 91, 56-57). 

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание, что право собственности у ФИО3 на спорный земельный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления, довод ответчика, изложенный в возражении на иск, о том, что земельный участок, расположенный по адресу

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., не является совместно нажитым имуществом супругов, суд находит несостоятельным. 

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). 

Вместе с тем, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Так, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственности супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании. 

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что после расторжения брака ответчик не чинил истцу препятствия в пользовании их совместным имуществом – земельным участком, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...> расположенным по адресу: 

<

...> О нарушении ее права, как собственника, ФИО2 узнала после продажи указанного земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов, т.е. после 03.05.2017 года. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Кроме того, судом также установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, спора о порядке пользования имуществом не имелось, от своих прав на земельный участок ФИО2 не отказывалась, поэтому в отношении его сохранялся режим совместной собственности и права ФИО2 нарушены не были. Права ФИО2 на получение половины стоимости земельного участка не могли быть нарушены ранее, чем это имущество было продано и ФИО2 стало известно о факте продажи земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов истцом не пропущен. 

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом земельный участок, расположенный по адресу

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., а также признании равными долей ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, учитывая, что земельный участок после расторжения брака был реализован ФИО3, денежные средства, полученные от продажи земельного участка, также в силу ст.34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов. Стоимость земельного участка, указанная в договоре купли-продажи от 03.05.2017г., сторонами не оспаривается. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации ? доли стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м., в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м.

Признать равными доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...> площадью 

<

...> кв.м. в размере 400 000 рублей. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Таран