Дело № 5-69/2025

УИД 55RS0006-01-2025-002010-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2025 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2025 года.

Судья Советского районного суда г. Омска М.Г. Дроздова, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 108 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: гадрес

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2025 по адресу 

<

...> было выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: адрес в период с 00:55 час. по 01:10 час., с 18:59 час. по 19:20 час. 08.04.2025 г., а также в преиод с 04:47 по 05:06 час.; с 05:50 час. по 06:06 час. 09.04.2025 отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исправительной системы, чем препятствовал контролю за соблюдением установленных судом ограничений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08.04.2025 и 09.04.2025 находился дома по адресу: адрес место проживания не покидал, отдаление от МКУ не допускал, с нарушением не согласен, возможно имеются перебои с интернетом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области на основании приговора Кировского районного суда г. Омска от 09.04.2015, которым ФИО1 назначено наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.09.2022 ему заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 года с установлением следующих ограничений: 1) не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания; 3) в период с 22-00 час. до 06-00 час. не покидать место своего проживания, если это не связано с угрозой для жизни либо здоровья.

05.10.2022 с ФИО1 проведена беседа, о чем составлена справка, а также отобрана подписка о необходимости соблюдения установленных судом ограничений.

26.09.2022 ФИО1 вручена памятка осужденному к ограничению свободы.

04.03.2025 в целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного и контроля за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Этой же датой, перед применением электронных средств надзора и контроля с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые ему необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации электронных средств надзора и контроля. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.

04.03.2025 составлен акт приема-передачи технических средств – МКУ ID №, ЭБ ID №

Этой же датой составлен акт о техническом состоянии оборудования и проведена профилактическая беседа, о чем также составлена справка о профилактической беседе, ФИО1 выдана памятка, содержащая правила использования выданного прибора.

По факту допущенных ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания инспектором филиала № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц от 09.04.2025.

Из письменных объяснений ФИО1 от 09.04.2025 следует, что он 08.04.2025 и 09.04.2025 от МКУ не отдалялся, вину не признает, с нарушениями не согласен.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 9 от 09.04.2025; письменным объяснением ФИО1 от 09.04.2025; рапортом сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску от 09.04.2025; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 09.04.2025; приговором Кировского районного суда г. Омска от 09.04.2015; постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.09.2022; памяткой осужденному к ограничению свободы от 26.09.2022; подпиской от 26.09.2022; справкой проведения первоначальной беседы с осужденным к ограничению свободы от 26.09.2022; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 04.03.2025; актом приема-передачи технических средств от 04.03.2025; актом технического состояния оборудования от 04.03.2025; справкой о профилактической беседе с осужденным к назначению в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля перед применением электронных средств надзора и контроля от 04.03.2025; памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от 04.03.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ. 

Суд не принимает доводы ФИО1 о том, что он не отдалялся 08.04.2025 и 09.04.2025 находился дома по адресу: г. адрес, место проживания не покидал, отдаление от МКУ не допускал, поскольку согласно рапорту сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Омску ФИО2 от 09.04.2025, им была произведена проверка технического средства надзора и контроля, в ходе которой установлено, что повреждений не имеется, показания приборов в норме, оборудование полностью работоспособно.

К непризнанию в судебном заседании ФИО1 своей вины, суд относится критически и расценивает его показания, как способ защиты, которые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Получатель: 

<

данные изъяты>

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дроздова