к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» июля 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, зерегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, №, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин., в ходе торгового объекта бокса №, расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: отсутствует договор на утилизацию, опасных отходов (люминесцентных ламп); паспорт опасных отходов; емкость для хранения опасных отходов; договор на утилизацию ТБО, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время все недостатки устранены. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что вина должностного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, то есть в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, установлена в судебном заседании и кроме признания ИП ФИО1 своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, или физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; договором аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 и другими доказательствами.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №. Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по № наименование платежа: административный штраф. Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Мартыненко С.А.