Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

С участием

представителя административного истца по доверенности

ФИО2,

административного ответчика

ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело 2а-360/2017 по административному иску ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Георгиевску СК обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании в доход государства задолженности по налогам в размере ..., в том числе: транспортный налог – ..., пеня по транспортному налогу – ....

В обоснование административного иска ИФНС России по г.Георгиевску СК указала, что ФИО3 принадлежат на праве собственности автомобили Мицубиси г/н №, КРАЗ № г/н № и МАЗ № г/н №, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Во исполнение требований закона ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако в установленный законом срок ФИО3 налог в бюджет не уплатил. В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. В связи с неоплатой административным ответчиком суммы налога и пени ИФНС России по г.Георгиевску СК обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № г.Георгиевска и Георгиевского района СК судебный приказ был отменен, поскольку ФИО3 выразил свое несогласие с его исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование об уплате налога и пени и предоставлен срок для его исполнения. Однако до настоящего времени задолженность по налогам ФИО3 не погашена. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по налогу и пеню в судебном порядке, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Георгиевску СК – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования ИФНС России по г.Георгиевску СК не признал, возражал против их удовлетворения, однако подтвердил, что, действительно, он является собственником автомобилей Мицубиси г/н №, КРАЗ № г/н № и МАЗ №/н №, приобретенных им в период с ДД.ММ.ГГГГ год. Не отрицал и то, что де-юре он является плательщиком транспортного налога, законность и размер которого им также не оспаривается. Однако в течение последних 7 лет указанные транспортные средства находятся в нерабочем состоянии, по назначению не используются, в связи с чем полагал, что он должен быть освобожден от уплаты соответствующего налога. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает административный иск ИФНС России по г.Георгиевску СК подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2016 года) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено судом, ФИО3 принадлежат на праве собственности автомобили Мицубиси г/н №, КРАЗ № г/н № и МАЗ № г/н №, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога.

Во исполнение требований закона ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный законом срок ФИО3 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в бюджет не уплатил. 

В случае неуплаты налога в установленный законом срок, в силу ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. 

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое на основании решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено требование об уплате задолженности по налогам в сумме ..., в том числе: задолженность по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год – ..., пеня по налогу на транспорт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., со сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении восьми дней с даты направления заказного письма.

Однако требования ИФНС России по г.Георгиевску СК ФИО3 до настоящего времени не исполнены, задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, то есть от исполнения требований в добровольном порядке административный ответчик уклонился.

Неисполнение ФИО3 обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г.Георгиевску СК о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время принадлежащие ему транспортные средства находятся в нерабочем состоянии и по назначению не используются, не могут быть приняты судом, поскольку обязанность по уплате соответствующих налогов возникает с момента возникновения в установленном порядке права собственности на объекты налогообложения и прекращается с момента прекращения такого права (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра, внесения записи в ЕГРП и т.д.). Более того, статьей 361.1 НК РФ предусмотрены налоговые льготы по оплате транспортного налога, к числу которых нахождение транспортных средств в нерабочем состоянии не относится.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., от уплаты которой административный истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в к/с 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме ..., в том числе налог на транспорт – ... рубля, пеня по налогу на транспорт – ... рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2017 года)

Судья Лавренченко Т.А.