Дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в сумме 53 877 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 63 000 рублей. 

Указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей как пассажиру, причинен тяжкий вред здоровью. В отношении виновника ДТП было возбуждено уголовное дело, впоследствии было прекращено в связи с применением сторон. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. 

Истец, ссылаясь на положения ст. 18 Закона «Об ОСАГо» полагает, что имеет право на страховую компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 

При обращении в РСА истцу было отказано в возмещении выплаты, на том основании что уголовное дело прекращено, вред истцу возмещен, что является не верным, поскольку виновник ДТП фактически не возместил истцу вред. 

Расчет произведен истцом с применением нормативов утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.02.2015г. №, который должен быть возмещен истцу, размер страхового возмещения составил 595 000 рублей.

Расчет по возмещении утраченного и заработка истцом произведен исходя из 100 % утраты профессиональной трудоспособности, исходя из тяжести вреда, ориентировочно на срок 150-165 дней. Сумма утраченного заработка составляет 53 877 рублей.

Истец считает, что весь период нетрудоспособности находился в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся ДД.ММ.ГГГГ.

С реабилитационной целью, истец также просит однократное санаторно-курортное лечение (продолжительностью 21 день) в санаториях и на курортах ...., неврологического профиля («Обь, «Барнаульский», «Белокуриха»). Согласно прайс-листу санатория «Обь» стоимость путевки на 21 день в двухмесячном номере составляет 63 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что размер утраченного заработка и взыскание штафа с ответчика, оставляет на усмотрение суда.

Иные участники процесса истец ФИО1 ФИО12., ответчик Российский Союз Автостраховщиков, третье лицо Бондарович ФИО13. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В заключении прокурор Ефимова ФИО14. полагала, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требованиях в части, правовые основания для взыскания утраченного заработка и санаторно-курортное лечения по делу не установлено, считала необходимым взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 350 000 рублей и штраф в размере 80 000 рублей, несмотря на то, что истец на взыскание штрафа по договору обязательного страхования не настаивала. 

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Бондарович ФИО16., управляющего мотоциклом RACER RC250GY-C2 без регистрационных знаков и пассажиром ФИО1 ФИО15 в результате которого ей, причинен тяжкий вред здоровью.

Старшим следователем СЧ СУ УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Бондаровича ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 

При этом, установлено, что в результате ДТП здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред здоровью. Факт причинения средней тяжести вреда здоровью подтверждается также заключением эксперта № проведенного в рамках уголовного расследования.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности мотоцикла RACER RC250GY-C2 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, производятся компенсационные выплаты. 

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ст.19 Закона об ОСАГО). 

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, осуществляющим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующим в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона об ОСАГО является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. 

В связи с изложенным, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. подала заявление о компенсационной выплате.

Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что согласно представленному истцом заявлению она претендует на возмещение вреда, причиненного ее здоровью, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что причиненный вред полностью возмещен виновником ДТП, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию. 

Российский Союз Автостраховщиков письмом от ДД.ММ.ГГГГ вернул претензию, в связи с тем, что позиция РСА была изложена истцу ранее в письме от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков отказал ФИО1 ФИО19. в компенсационной выплате в отсутствие правовых оснований, поскольку прекращение уголовного дела за применением с потерпевшим само по себе не означает, что вред здоровью возмещен причинителем вреда и не освобождает ответчика от обязанности произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид». Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории «ребенок-инвалид» по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

В тоже время в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:

Для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Согласно выводам судебных экспертов ФИО1 ФИО20. была причинена закрытая тупая травма правой нижней конечности: перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков, винтообразный перелом диафиза большеберцовой кости в средней и нижней третях с переходом на нижний метафиз, со смещением отломков. 

При освидетельствовании в бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 была установлена вторая группа инвалидности в связи с последствия повреждений, причиненных в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и неоднократных оперативных вмешательств в виде замедленно срастающегося перелома правой большеберцовой кости, хронического остеомиелита с выраженным нарушением статодинамических функций. Дата очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Из экспертного заключения следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО22. имелась временная утрата общей трудоспособности в размере 100 %. У истицы с ДД.ММ.ГГГГ (с момента установления инвалидности) и до очередного освидетельствования медико-социальной экспертной комиссией ДД.ММ.ГГГГ имеется стойкая утрата общей трудоспособности в размере 25 % (п. 125-а и п. 138-б Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В последующем судить о размерах стойкой утраты общей трудоспособности у истицы в связи с последствиями травмы правой нижней конечности, полученной в ДТП 30.04.2016г. будет возможно после переосвидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы 13.03.2018г.

Как указывает истец, на момент ДТП не работала. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 3 квартал 2017 года составлял 11 160 рублей в месяц. Размер утраченного заработка за 10 месяцев 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 % утрата трудоспособности у истца) составила 116 552 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % утрата трудоспособности составила 33 480 рублей. Общая сумма составляет 150 032 рублей. 

В соответствии с п. 6 указанного выше Постановления Правительства РФ выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, выплата страхового возмещения является разницей между тем, что должна была выплатить страховая компании и отказом в компенсационной выплате. 

Поскольку инвалидность была установлена экспертным путем, а истцом к претензии о компенсационной выплате от 30.08.2016г. не было приложено свидетельство об установлении инвалидности, суд полагает возможным применить положения п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В связи с тем, что условиями договора страхования установлена сумма страхового возмещения по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровья потерпевшего в размере 500 000 рублей на одного пассажира, а для II группы инвалидности - 70% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, суд взыскивает с ответчика страхового возмещения в размере 350 000 рублей. 

Эксперты указывают, что в соответствии, с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, полученные ФИО1 ФИО23. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения, проведенные по поводу их наличия операции и возникшие осложнения соотносятся следующим образом:

- переломы правых большеберцовых (в средней и нижней третях диафиза с переходом на нижний метафил) и малоберцовой (в верхней трети диафиза) костей, потребовавшие проведения реконструктивной операции (металлоостеосинтеза) – п. 62-в, п. 65-г.;

Посттравматический остеомиелит - 69 –б.

С учетом того, что в настоящее время у истцы отсутствует гнойное отделяемого из свищевого хода, пункт 69-б указанных «Нормативов» при проведении экспертизы приниматься во внимание не может. 

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего складывается из следующих пунктов:

п. 62-в переломы правых большеберцовых (в средней и нижней третях диафиза с переходом на нижний метафил) - 15 %. 

П. 65-г. малоберцовой (в верхней трети диафиза) костей, потребовавшие проведения реконструктивной операции (металлоостеосинтеза) 7%.

П. 69 -б. посттравматический остеомиелит 10 %. 

Расчет: 15+7+10 = 32 % х 500 000 = 160 000 рублей.

Согласно п. 38 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

При этом, совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту «а» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

По смыслу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части, поскольку в данном случае сумма страхового возмещения по нормативам в размере 160 000 рублей и сумма утраченного заработка в размере 150 032 рублей, в совокупности не превышают размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью в связи с инвалидностью (350 000 рублей)

Порядок организации санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», который предусматривает, что лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления, в первую очередь для применения природных климатических факторов, на основании анализа объективного состояния больного, результатов предшествующего лечения (амбулаторного, стационарного), данных лабораторных, функциональных, рентгенологических и других исследований (п. 1.3).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, суд исходит из выводов экспертов, утверждающие, что наличие хронического остеомиелита правой большеберцовой кости с функционирующим свищом (стадия обострения), согласно Приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней медицинских показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения» является медицинским противопоказанием у ФИО2 ФИО24. для санаторно-курортного лечения в связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой.

Принимая во внимание, что судебное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи, с чем его результаты принимаются судом за основу. 

В связи с чем, у суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на санаторно-курортное лечение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

Пунктом 83 указанного постановления предусмотрено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от недоплаченной суммы, которая установлена судом исходя из Нормативов (160 000 рублей), ФИО1 ФИО25. при первоначальном обращении к ответчику не представила справку об установлении инвалидности, а у ответчика были достаточные документы для компенсационной выплаты по нормативам, в связи с чем при начислении штрафа суд исходит из 160 000 рублей, а не из суммы 350 000 рублей, что составит 80 000 рублей, начисленный от суммы страхового возмещения, которая не выплачена на основании претензии, то есть добровольно.

Исковые требования ФИО1 ФИО26 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО27 компенсационную выплату в размере 350 000 рублей, штраф – 80 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов