Дело № 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 19.11.2015 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до 30.06.2016 г. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 80 000 руб., судебные расходы 2 640 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.22,25).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 19.11.2015 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договора займа, по условиям, которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб. и обязалась возвратить денежную сумму в срок до 30 июня 2016 г. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной ФИО2 (л.д.6).

До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено. 

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще. 

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по расписке в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме 2 600 руб. (л.д.4), в связи с чем, госпошлина в сумме 2 600 руб. (л.д.4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., госпошлину 2 600 руб., а всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Н.Л. Селина