№ 1-136/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 декабря 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

ФИО1 Ерослановича,

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 0106 от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию назначено 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 15 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на улице около аптечного пункта № 2 Игринского районного потребительского общества (Игринское РАЙПО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки ИЖ 27175, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Игринскому РАЙПО, из багажника которого водитель выгружал лекарственные препараты, в том числе, медицинский препарат «асептолин», упакованный в картонные коробки по 70 флаконов в каждой коробке. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а, именно, одной картонной коробки, заполненной медицинским препаратом «асептолин» в количестве 70 флаконов, стоимостью 36 рублей за один флакон, а всего на общую сумму 2 520 рублей, принадлежащими Игринскому РАЙПО. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 15 часов 40 минут, находясь на улице около аптечного пункта № Игринского РАЙПО, расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают иные лица, воспользовавшись свободным доступом, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего из открытого багажника взял одну картонную коробку, заполненную медицинским препаратом «асептолин» в количестве 70 флаконов стоимостью 36 рублей за один флакон, на общую сумму 2520 рублей, принадлежащими Игринскому РАЙПО. Продолжая свои противоправные действия, действуя открыто, ФИО2, не имея законных оснований, держа в руках картонную коробку, заполненную медицинским препаратом «Асептолин» и, не реагируя на увидевшего происходящее водителя вышеуказанного автомобиля, побежал от вышеуказанного аптечного пункта. Однако, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан водителем указанного автомобиля ФИО5 

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО2, на учете у психиатра не состоящего, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, характеризуется посредственно, инкриминируемое преступление совершено в течение года после освобождения из мест лишения свободы. Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения прокурора, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

Назначение ФИО2 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Отбывание наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>