№

УИД 68RS0№-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 2 ноября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда 

<

адрес> Хорошкова Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу проживания: 

<

адрес>, с. Б.Уваровщина, 

<

адрес>, гражданина РФ, паспортные данные: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 680-023, холостого, официально в трудовых отношениях не состоящего, со слов не имеющего тяжелых заболеваний, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь в здании ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, задержанный по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, слабо ориентировался в окружающей обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что, когда сотрудники к нему подъехали по указанному в протоколе адресу, он видимо спал. На их вопрос проехать с ними на медицинское освидетельствование, он физически не мог, поэтому и отказался, так как был довольно сильно передозирован алкоголем. Не помнит конкретно момент, где он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Указал, что вначале у него было плохое самочувствие, но приехав в больницу ему стало сразу лучше. У сотрудников полиции к нему имеется предвзятое, неприязненное отношение, в связи с чем, был составлен протокол. Ходатайств и заявлений от него не поступило.

В судебном заседании лицо, составившее протокол, ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 пояснил, что по поступившему сообщению ФИО6 в полицию около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 прибыл на место происшествия. Где обнаружили ФИО1, лежащего в траве напротив 

<

адрес>, зафиксировал его на телефон, сделав фотоизображения. ФИО1 ему знаком по работе, личных неприязненных отношений или предвзятого отношения к нему не имеется. ФИО1 находился в бессознательном состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя, текли слюни. Поскольку он находился в общественном месте в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он привел его в чувство. Но на ногах он плохо стоял и слабо ориентировался во времени, пространстве, о вызове скорой помощи не просил и на плохое самочувствие не жаловался. Посадил в служебный автомобиль и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По пути следования в больницу в служебном автомобиле и в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» ФИО1 отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, стал шуметь, грубить и хамить. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 ему знаком по работе, личных неприязненных отношений к нему не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу 

<

адрес>, напротив дома 

<

адрес> другими сотрудниками полиции был совершен выезд, по которому он увидел, что в общественном месте на земле лежит ФИО1 и велосипед. Сам он из машины не выходил, но все видел и слышал. При этом у него сразу спросили, нужна ему скорая помощь или нет, на что ФИО1 ответил, что она ему не нужна и он не пьяный, а просто лежит на траве. Но по нему было видно, что он находился в таком состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, внешний вид был неопрятный, лицо грязное, на лице были ветки. ФИО3 с ФИО4 посадили ФИО1 в машину, а также его велосипед, и они все вместе проследовали в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 В ЦРБ он сам не проходил, но когда сотрудники полиции и ФИО1 вышли из больницы, он узнал, что ФИО1 отказался у врача проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что видит ФИО1 второй раз в жизни, первый раз видела ДД.ММ.ГГГГ, личных неприязненных отношений у них не имеется. Это она о нем сообщила в полицию, когда проходила по улице мимо него около часа дня ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лежал на земле в общественном месте, на тротуаре и рядом с ним находился велосипед. На ее внимание он никак не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, лицо было красного цвета и отекшее, внешний вид у него был неопрятный. Дождавшись сотрудников полиции и заполнив объяснение, она ушла.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, задержанный в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, утрата способности самостоятельно передвигаться, слабый ориентир в окружающей обстановке), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в здании ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ул.Р-Крестьянская, 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти медицинское обследование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, фотоизображениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, данными в судебном заседании.

В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование являлось законным, однако ФИО1 его не выполнил. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции имеют к нему личное неприязненное отношение, судом не принимается во внимание, поскольку не доверять данным должностным лицам, действовавшим в соответствии с установленным законом порядком, у суда оснований не имеется, тем более в ходе рассмотрения дела они будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали подробные и последовательные показания. 

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление Кирсановского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать задачам, установленным ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № минут.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, содержать в ИВС МОМВД России «Кирсановский».

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Хорошкова Е.Е.