Дело № 2-925/21

Поступило: 25.02.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Банк во исполнение соглашения о кредитовании перечислил денежные средства заемщику в размере 200 000 рублей. Проценты за пользование кредитом, согласно соглашению, составляют 19, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 229 882, 21 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 229 882, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 498, 82 рублей. 

Истец АО « АЛЬФА-БАНК » в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 882, 21 рублей, но при этом в обоснование требований банк представил Индивидуальные условия кредитования по иному договору № и выписку по счету по указанному договору № (л.д. 15-32).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 32 067, 69 рублей, сроком на 24 мес., по ставке 8, 11 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 1 460 рублей, также ответчику был открыт кредитный счет № (л.д. 31-оборот л.д. 31). В то время, как согласно текста искового заявления, в иную дату 29.10.2013г. заключено между истцом и ответчиком соглашение о кредитовании, по которому перечислено 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,9% годовых.

Несмотря на запрос суда о предоставлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, от истца указанный договор на дату принятия решения по настоящему спору не поступил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, не представляется возможным установить наличие договорных отношений между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, согласно которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, а также наличие задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору №.

Представленная банком выписка по счету с отражением операций по движению денежных средств, распечатанная из электронной системы банка, не заверенная надлежащим образом, не может свидетельствовать о заключении кредитного договора. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, имеющиеся в деле документы в своей совокупности не соответствуют друг другу и противоречат, что препятствует суду установить такие существенные условия кредитного договора, как дата его заключения, сумма кредита, срок возврата кредита, размер и порядок начисления процентов.

Таким образом, ввиду отсутствия достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.