Дело №2-589/2018 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 55 454 рубля 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 65 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «

<

данные изъяты> содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах 

<

данные изъяты>», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>». В рамках данного заявления ФИО1 просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты, установить ей лимит и осуществить кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты № с лимитом 20000 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и открыл счет №. Карта активирована ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Указал, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заёмщику посредством перечисления на счёт, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55454 рубля 92 копейки. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном возврате задолженности, оставленная ФИО1 без внимания.

В судебное заседание представитель истца АО «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно заявлено ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частями 1 и 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом достоверно установлено, что 10.12.2012 года ФИО1 обратилась в АО 

<

данные изъяты>» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты и ответчиком ФИО1 с истцом был заключен договор в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>» №, согласно которому банк выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом 20 000 рублей, под 36 % годовых со льготным периодом кредитования до 55 дней. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей.

Банковская карта получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о получении карты.

Согласно тарифному плану ТП 227/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. 

С указанным тарифным планом ответчик ФИО1 полностью ознакомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Согласно тарифному плану ТП 207/2 минимальный платеж – сумма, определяемая на конец расчетного периода и состоящая из суммы, равной 1% от основного долга, и суммы, равной выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным банком платам, комиссия и неустойке, неуплаченным клиентом.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт 

<

данные изъяты>», утвержденных приказом ЗАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставление банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточных для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Расчётом задолженности, выписками по лицевому счету по вышеуказанному договору подтверждается, что ответчик неоднократно не исполняла обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом, по состоянию на 15.05.2018 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55454 рубля 92 копейки. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 55454 рубля 92 копейки, оставленное ей без внимания.

Таким образом, судом достоверно установлено и признано ответчиком ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с неё задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 454 рубля 92 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из определения мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г.Воронежа от 24 ноября 2016 года следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г.Воронежа от 06.06.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 863 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу АО 

<

данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 454 рубля 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 рубля 65 копеек, а всего в сумме 57 318 (пятьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина