№ 1-205/2023

44RS0002-01-2022-003571-29 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Шашковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихонова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 28 октября 2021 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы;

- приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 15 ноября 2021 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2021 г. по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 7 февраля 2022 г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы от 14 апреля 2022 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июня 2022 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 20 марта 2023 г. по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы;

Осужденного

- приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 02 мая 2023 г. с последующими изменениями по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам ограничения свободы,

- приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 17 июля 2023 г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 23.07.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

Так, 13.05.2023 года около 13 часов 51 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины торгового стеллажа пять флаконов бальзам после бритья «NIVEA» успокаивающий для чувствительной кожи, объемом 100 мл каждый, стоимостью 433 рубля 41 копейка за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 2167 рублей 05 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2167 рублей 05 копеек.

2) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 23.07.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

Так, 05.06.2023 года около 14 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины торгового стеллажа одну банку кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, стоимостью 228 рублей 18 копеек, одну банку кофе «Nescafe Gold» Арома Интенсо, массой 170 грамм, стоимостью 199 рублей79 копеек, две банки кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый сублимированный, массой 190 грамм каждая, стоимостью 260 рублей 80 копеек за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 949 рублей 57 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 949 рублей 57 копеек.

3) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 23.07.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

Так, 07.06.2023 года около 14 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины торгового стеллажа пять упаковок сыр полутвердый «Брест-Литовск финский» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, шесть упаковок сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 1091 рубль31 копейка, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1091 рубль31 копейка.

4) Он же, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 23.07.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы и.о. мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также 14.10.2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу dd/mm/yy, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

Так, 12.06.2023 года около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитил с витрины торгового стеллажа пять упаковок сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 10 копеек за единицу товара, пять упаковок сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» 45%, массой 200 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, а всего имущество на общую сумму 1258 рублей 70 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1258 рублей 70 копеек.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего юридического лица, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение защитника Тихонова Э.А., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Шашковой А.С. и представителя потерпевшего давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.05.2023 года потерпевший ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.06.2023 года потерпевший ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07.06.2023 года потерпевший ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12.06.2023 года потерпевший ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам являются: фактическая явка ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает его первичные объяснения от dd/mm/yy, в которых подсудимый добровольно, подробно, до возбуждения уголовных дел рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д.79,99,121, 149); полное признание им своей вины, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что целям наказания и исправлению подсудимого будет отвечать наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данных преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Костромы от 17 июля 2023 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 07 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 17 июля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 01 год 06 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кострома Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за осужденным ФИО1, отбывающим ограничение свободы, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 17 июля 2023 г., а именно: период с dd/mm/yy до дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по настоящему приговору.

Вещественные доказательства: четыре компакт-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.