Постановление

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2020 года город Улан – Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Темниковой А.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-10/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Водитель ФИО2 в 21 час 40 минут 1 января 2020 года по улице Первомайская города Северобайкальск Республики Бурятия управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.

Поскольку своим определением судья признал, что ФИО2 не прибыл для рассмотрения материалов без уважительных причин, его ходатайство об отложении их рассмотрения оставлено без удовлетворения, и отсутствие ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2. 

Вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в таком состоянии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что 1 января 2020 года сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО2 в 21 час 40 минут 1 января 2020 года по улице Первомайская города Северобайкальск Республики Бурятия управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Так, из указанного выше протокола об административном правонарушении видно, что при его составлении ФИО2 собственноручной записью подтвердил факт употребления спиртного перед управлением им транспортным средством, указав в протоколе, что его состояние обусловлено приёмом алкогольных напитков с 31 декабря 2019 года.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № видно, что в названное время 1 января 2020 года, управляя автомобилем, ФИО2 имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт нахождения ФИО2 в ходе управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждён актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и результатами освидетельствования на бумажном носителе от 1 января 2020 года, согласно которым в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0.47 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО2.

Из указанных документов видно, что ФИО2 каких-либо замечаний в ходе освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его записью и подписями. 

Ход и результаты выполнения указанных процессуальных действий сотрудниками полиции в присутствии и в отношении ФИО2 подтверждены исследованной видеозаписью на цифровом носителе. 

Из данной видеозаписи следует, что ФИО2 подтвердил факт управления им транспортным средством на момент проведения его освидетельствования, а также и согласился с результатами этого освидетельствования.

При принятии решения по данному делу учитываются и следующие обстоятельства. 

Так, при возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, препятствий к реализации ФИО2 прав не имелось.

Из названного выше протокола по делу об административном правонарушении видно, что ФИО2, ознакомленный со своими правами, обстоятельств вменяемого ему правонарушения не оспаривал, сделав собственноручную запись с указанием обстоятельств, обусловивших нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2, ознакомившись с ним, каких-либо возражений по поводу перечисленных в протоколе выявленных у него признаков опьянения не представил.

Таким образом, результаты проведённого освидетельствования согласуются с приведёнными ФИО2 пояснениями и наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения.

Содержание и оформление перечисленных протоколов и акта соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Проведённое ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует процедуре, изложенной в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями). Эти процессуальные документы подписаны ФИО2 без замечаний, который, таким образом, согласился с отраженными в процессуальных документах сведениями.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 

<

11111> от 10 января 2020 года № №, ФИО2 проходил военную службу по контракту до 19 января 2020 года в воинской должности 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним, лицом, по своему физическому и психическому состоянию допущенным не только к управлению транспортным средством, но и к прохождению военной службы по контракту, будучи профессиональным водителем, понимал последствия своих объяснений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности приведённых доказательств, в том числе убедительных оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции, составившим протокол, в материалах дела не содержится. Не приведено таковых и самим ФИО2. 

Перечисленные выше доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, судья признаёт установленным факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МВД России муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от 1 января 2020 года ФИО2 имеет право управления транспортными средствами и этого права не лишался.

Поскольку водитель ФИО2 в 21 час 40 минут 1 января 2020 года по улице 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 1 января 2020 года, в соответствие с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Диск CD-R с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от 1 января 2020 года хранить при деле.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

ИНН 

<

***>,

КПП 032601001,

Р/с 

<

***>, банк получателя,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 048142001,

ОКТМО 81720000,

УИН 18810303200440000047.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1