УИД: 31RS0016-01-2022-006919-28 № 2 - 25/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола помощником председателя суда Колесник С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

09.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом.

Держатель карты обязался использовать кредитный лимит в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе вносить на счет карты ежемесячно минимальные обязательные платежи, включающие сумму возвращаемых заемных денежных средств, проценты за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, и администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области задолженность по кредитному договору в размере 43917,30 рублей (36636,58 рублей просроченного основного долга, 7280,72 рублей просроченных процентов). Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1517,52 рублей.

Представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения (л.д. 143), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 4).

Представитель ответчика администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области ФИО5, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 240, 241), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ФИО5 против удовлетворения иска возражал, ФИО3 возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие: 

- факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора - договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 09.12.2015 № 0043-Р-5584205470 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом, по которому держатель карты обязался использовать кредитный лимит в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе вносить на счет карты ежемесячно минимальные обязательные платежи, включающие сумму возвращаемых заемных денежных средств, проценты за пользование заемными средствами (заявление на получение кредитной карты - л.д. 14, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты – л.д. 15 - 21, отчеты по кредитной карте ФИО1 – л.д. 245).

- факт наличия задолженности по договору от 09.12.2015 № 0043-Р-5584205470 в общей сумме 43917,30 рублей, в том числе: основной долг - 36636,58 рублей, проценты за пользование кредитом - 7280,72 рублей (расчет задолженности – л.д. 25 - 27, отчеты по кредитной карте ФИО1 – л.д. 245).

Факты заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Свидетельством о смерти (л.д. 45) подтверждается, что заемщик по кредитному договору ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, кредитные обязательства относятся к обязанностям, входящим в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником ФИО1 по завещанию является ФИО2 (л.д. 134), но она подала нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д. 133).

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ задолженность по вышеназванному кредитному договору входит в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследником ФИО1 по завещанию является ФИО2 (л.д. 134), которая на основании заявления нотариусу отказалась от наследства (л.д. 133).

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16.05.2023 (л.д. 211 - 216), принятым по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 22.10.2019 № 494764, от 27.01.2020 № 35134, от 26.08.2020 № 372393 и от 16.02.2021 № 79034, заключенными между ПАО Сбербанк и умершим ФИО1, установлено, что наследство после смерти заемщика принято его супругой ФИО3, общая стоимость унаследованного ею имущества составляет 1348893,26 рублей. С нее в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по перечисленным кредитным договорам на общую сумму 915327,54 рублей. В удовлетворении требований, обращенных к ООО СК «Сбербанк страхование» и администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, отказано полностью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему делу в удовлетворении исковых требований, обращенных к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области должно быть отказано, а исковые требования к ФИО3 должны быть удовлетворены полностью, поскольку на данный момент она отвечает по долгам наследодателя ФИО1 на сумму 433565,46 рублей (1348893,26 руб. (общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества) - 915327,54 руб. (сумма задолженности по кредитным договорам, взысканная на основании апелляционного постановления от 16.05.2023)).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная за подачу иска государственная пошлина в сумме 1517,52 рублей (платежное поручение от 04.07.2022 № 908129 – л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к администрации Зенинского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от 09.12.2015 № 0043-Р-5584205470 задолженность в размере 43917 (сорок три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 30 копеек, из которых: 36636 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек просроченного основного долга, 7280 (семь тысяч двести восемьдесят) рублей 72 копейки просроченных процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 1517 (одну тысячу пятьсот семнадцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: