УИД: 31RS0021-01-2023-000504-12 Дело № 22-1143/2023 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Свистельниковым А.А.,

с участием:

прокурора Колесниковой О.И.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Цира В.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

- 19 ноября 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением от 15 октября 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок;

- 26 марта 2021 года по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением от 21 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- 24 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст.64 УК РФ (в редакции определения от 28 декабря 2022 года) к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- 06 июля 2023 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года,

осужден по:

- ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к лишению свободы на срок 2 года. С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 июля 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с заключением под стражу в зале суда.

В окончательное наказание в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей по настоящему приговору с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Старооскольского городского суда Белгородской от 06.07.2023 (не вступившему в законную силу) с 17.04.2023 по 11.07.2023 включительно, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки. 

В судебное заседание не явились: адвокат Греков В.А. и представитель потерпевшего Г. А.В., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. С согласия сторон в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ апелляционное представление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кононенко Ю.В., изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Колесниковой О.И., просившей приговор изменить, апелляционное представление удовлетворить, мнение осужденного ФИО1 и его защитника Цира В.В. возражений не заявивших, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, а также покушении на грабеж.

Преступления совершенны в феврале 2023 года в селе Городище Старооскольского городского округа Белгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Старооскольского городского прокурора Чуканов С.Ю. не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях и квалификации содеянного, просит исключить из резолютивной части обжалуемого приговора указание о зачете времени содержания ФИО2 под стражей по приговору от 6 июля 2023 года - с 17 апреля 2023 года по 11 июля 2023 года. Считает такой зачет необоснованным, поскольку наказание назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам которой в окончательный срок наказания засчитывается отбытая часть наказания, по первому приговору. Отмечает, что на момент вынесения оспариваемого приговора, приговор от 6 июля 2023 года в законную силу не вступил, то есть фактически ФИО2 к отбытию наказания по нему не приступал. В этой связи, считает правильным указать в приговоре о зачете в окончательное наказание срок наказания, отбытого по приговору Старооскольского городского суда от 06.07.2023 г.

Апелляционная инстанция, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил и в судебном заседании.

Судом при принятии решения о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, были проверены материалы уголовного дела, и обосновано, сделан вывод, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, после чего был постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных и подробных сведений, изобличающих его в совершении преступлений, состояние здоровья), отягчающее (рецидив), и иные обстоятельства. 

В качестве данных о личности принято во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, мелкое хулиганство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 22.11.2018 года состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не установил и привел обоснованные мотивы своего решения. Не находит таковых и апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда изложенными в приговоре.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, отвечает принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так же должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вопреки доводам апелляционного представления, районный суд, назначив окончательное наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обоснованно, руководствуясь ст.72 УК РФ, зачел в окончательный срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 июля 2023 года (с 17 апреля 2023 года по 11 июля 2023 года включительно), поскольку на момент постановления оспариваемого приговора ФИО1 отбытого срока наказания в виде лишения свободы не имел, приговор в законную силу не вступил.

Утверждение прокурора о повторном зачете периода отбытого ФИО1 наказания по приговору от 06 июля 2023 г. безосновательно, поскольку 12 июля 2023 года, то есть в день вынесения последнего приговора, ФИО1 был взят под стражу в зале суда, с указанного времени действовала избранная мера пресечения, и данный срок судом был зачтен в общий на основании ч.3.1. ст.72 УК РФ. Учитывая, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, течение срока отбытия наказания по первому приговору с 12 июля 2023 фактически было прекращено. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает. Апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 38920 ч.1 п.1, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 июля 2023 года в отношении ФИО3 С,Н. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (410031, 

<

...>).

Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия судебного решения может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику по их ходатайству.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий -