№ 2- 7678/21

24RS0048-01-2021-005985-32

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2021г. 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Бех О.В., 

при секретаре Гуляевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. 

Требования мотивировал тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 7000 рублей под 25.9 % годовых, с условием о выплате неустойки в размере 36% годовых за нарушение срока исполнения обязательства, на срок до востребования, с условием о выплате обязательного ежемесячного платежа.

Задолженность по кредиту за период с 21.03.2019г. по 16.03.2021г. составила 12542.25 рублей, из которых 9201.93 рубля - просроченный основной долг, 3340.32 рубля – проценты. 

Заемщик 15.12.2016г. умер, его наследником является ответчик. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 12542.25 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 501.69 рублей в счет расходов по оплате госпошлины. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом (л.д. 43,45), представитель истца заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, по заявлению ФИО3 от 29.02.2016г. на получение кредитной карты, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 7000 рублей под 25.9 % годовых, с условием о выплате неустойки в размере 36% годовых за нарушение срока исполнения обязательства, на срок до востребования, с условием о выплате обязательного ежемесячного платежа. Согласно условиям выпуска и обслуживания карты, банк устанавливает лимит кредитования по своему исключительному усмотрению. 

Задолженность по кредиту за период с 21.03.2019г. по 16.03.2021г. составила 12542.25 рублей, из которых 9201.93 рубля - просроченный основной долг, 3340.32 рубля – проценты. 

Заемщик 25.12.2016г. умер, согласно свидетельству о смерти (л.д. 27). 

По данным нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2, в производстве нотариуса находилось наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 25.12.2016г., наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти- 2477 482.15 рублей, ? доли в праве собственности на гараж № в ГК «Придорожный», рыночной стоимостью гаража 240000 рублей. 04.07.2017г. выданы свидетельства о праве на наследство. 

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства заключения кредитного договора между истцом и наследодателем, наличие задолженности кредиту на 16.03.2021г. в размере 12542.25 рублей, принятие ответчиком наследства после смерти заемщика, а также общую стоимость наследственного имущества, по материалам наследственного дела, в размере, превышающем размер требований истца по иску. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком либо его правопреемником, возражений по иску не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность наследодателя по кредиту в размере 12542 рубля 25 копеек, 501 рубль 69 копеек в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего – 13043 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 12542 рубля 25 копеек в счет долга наследодателя по кредитному договору, 501 рубль 69 копеек в счет судебных расходов, всего – 13043 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В. 

Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2021г.