Дело № 1-414/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 10 июля 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Меркушева Д.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ранее судимой:

1. 19.06.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2011 и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно на основании постановления Тосненского районного суда Ленинградской области от 24.09.2014, неотбытый срок 7 месяцев 17 дней, 

2. 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 49 Калининского района Санкт–Петербурга по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от 28.09.2015 исполнять самостоятельно, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, установил:

Подсудимая ФИО2 совершила:

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

15 ноября 2018 года, в 16 часов 31 минуту сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение» у дома Х Санкт-Петербурга была задержана ФИО2, у которой в ходе проведения её личного досмотра в кабинете № 215 отдела полиции УМВД Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, У, в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 35 минут 15.11.2018 были обнаружены и изъяты из левого бокового наружного кармана куртки, одетой на ней, 7 пакетов из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества белого цвета массами №1 – 0,46 г, №2 – 0,47 г, №3 – 0,46 г, №4 – 0,48 г, №5 – 0,48 г, №6 – 0,46 г, №7 – 0,44 г, а всего общей массой 3,25 г., являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру для данного наркотического средства, которое, она действуя умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере: 

18 декабря 2018 года в 13 часов 17 минут у дома Д Санкт–Петербурга сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения была задержана ФИО2, у которой в ходе проведения личного досмотра 18.12.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в помещении комнаты для досмотра дежурной части отдела полиции УМВД Санкт–Петербурга, расположенного по адресу: Санкт–Петербург, А., был обнаружен и изъят из левого наружного кармана пуховика, одетой на ней, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 1,13 г., что является значительным размером для данного наркотического средства, которое она действуя умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении установленных в судебном заседании преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой ФИО2 доказана: 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ:

s постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.11.2018, согласно которому ОРМ «Наблюдение» проводилось сотрудниками полиции у дома Х и прилегающей к нему территории Санкт-Петербурга, т.2, л.д.7, 

s рапортом от 15.11.2018, согласно которому в рамках ОРМ «Наблюдение» 15.11.2018 около 16 часов 27 минут у д.Х в Санкт-Петербурге, в поле зрения оперативных сотрудников, проводящих указанное ОРМ попала неизвестная женщина, заметно нервничаяющая, озираяющаяся по сторонам, ведущая себя подозрительно, похожая на человека, употребляющего наркотические средства, что-то подобравшая с земли. Было принято решение о её задержании, задержанной оказалась ФИО2, т.2, л.д.8-10,

s рапортом о задержании от 15.11.2018, согласно которому 15.11.2018 в 16 часов 31 минуту сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления была задержана ФИО2 у дома Х Санкт-Петербурга, доставлена в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, т.2, л.д.11,

s показаниями свидетеля Ц., сотрудника полиции, в судебном заседании, согласно которым 15.11.2018 около 16 часов, при проведении ОРМ «Наблюдение» у дома Х в Санкт-Петербурге, была замечена вызвавшая подозрение в её причастности к незаконному обороту наркотиков женщина. Было принято решение о её задержании. Задержанной оказалась подсудимая ФИО2, которая была доставлена в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, У. 

s актом личного досмотра, согласно которому в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 35 минут 15.11.2018 в помещении кабинета № 216 отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга у ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на ней, были обнаружены 7 свертков с комплементарной застёжкой, мобильный телефон «С7», имеющий сим-карту «Б» с номером телефона; IMEI: (..). При этом ФИО2 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотик «метадон» который она хранила при себе для личного употребления, т.2, л.д.12-14, 

s справкой о результатах исследования от 16.11.2018, согласно которой изъятые у ФИО2 вещества массами №1-0,46 г., №2-0,47 г., №3-0,46 г., №4-0,48 г., № 5-0,48 г., №6-0,46 г., № 7-0,44 г. являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0,01 г. вещества из каждого объекта, т.2, л.д.16, 

s заключением эксперта от 06 ноября 2018, согласно выводам которого изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массами №1 – 0,44 г., № 2 – 0,45 г., № 3 – 0,44 г., № 4 – 0,46 г., № 5 – 0,46 г., № 6 – 0,44 г., № 7 – 0,42 г., а всего общей массой 3,11 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. вещества из объектов №№1-7, т.2, л.д.33-34, 

s протоколом осмотра, фототаблицей к нему, постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое вещество, изъятое у ФИО2, первоначальные упаковки, т.2, л.д.36, 37, 38, 

s показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 15.11.2018 она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины, на что она, П., согласилась. Далее в помещении отдела полиции в её, П., присутствии, а так же в присутствии второго понятого женщины был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё, ФИО2, были обнаружены и изъяты из левого бокового наружного кармана куртки, одетой на ней, семь полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны, ФИО2 пояснила, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство для личного употребления, т.3, л.д.83-85,

s показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, в судебном заседании, согласно которым она, К. 15.11.2018 в присутствии двоих понятых с 18 часов 51 минуты до 19 часов 35 минут 15.11.2018 в помещении кабинета № 216 отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга проводила личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого у досматриваемого лица в левом боковом наружном кармана куртки, одетой на ней, были изъяты 7 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 пояснила, что обнаруженные пакетики принадлежат ей, в них находится наркотическое средство для личного употребления, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ:

s копией протокола ДЛ САП № 411, согласно которому 18.12.2018 в 13 часов 25 минут для составления протокола об административном правонарушении ФИО2, была доставлена в отдел полиции, т.1, л.д.9,

s копией протокола личного досмотра, согласно которому 18.12.2018 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра задержанной ФИО2, был обнаружен и изъят в левом наружном кармане пуховика, одетом на ней прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое упаковано в конверт, который опечатан, ФИО2 при этом пояснила, что изъятое у нее средство является метадоном, о чем был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, т.1, л.д.15,

s справкой о результатах исследования от 19.12.2018, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,13 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, т.1, л.д.21,

s заключением эксперта от 22.01.2019, согласно выводам которого вещество, массой 1,12 г., изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества, т.1, л.д.36-39,

s протоколом осмотра, фототаблицей к нему, постановлением о признании и о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, изъятое у ФИО2, первоначальные упаковки, т.1, л.д.40, 41, 42,

s показаниями свидетеля Я., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она, Я., 18.12.2018 в присутствии двоих понятых в комнате для досмотра в помещении 15 отдела полиции, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут проводила личный досмотр задержанной ФИО2, в ходе которого у досматриваемого лица в левом наружном кармане пуховика, одетого на ней, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан. ФИО2 указала, что обнаруженный пакет принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, замечаний от участвующих лиц не поступало, был составлен протокол личного досмотра, т.1, л.д.44-45,

s показаниями свидетеля Н., сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым им 18.12.2018 за совершение административного правонарушения была задержана и доставлена в отдел полиции УМВД России Санкт – Петербурга ФИО2, т.1, л.д.46-47,

s показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 18.12.2018 она была приглашена сотрудником полиции принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины, на что она, ФИО4 согласилась. Далее в помещении отдела полиции в её, С., присутствии, а так же в присутствии второго понятого женщины был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё, ФИО2, был обнаружен и изъят из левого наружного кармана пуховика, одетого на ней, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. Указанный пакетик был упакован в конверт, опечатан. ФИО2 пояснила, что изъятое у нее вещество является метадоном, при этом составлялся протокол, т.1, л.д.48-49,

s показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля С., т.1, л.д.50-51.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимой, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей Ц., П., К., Я., Н., С. и И. как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.

Признательные показания подсудимой подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей Ц., П., К., Я., Н., С. и И., письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимой, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении установленных в судебном заседании преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

Органами предварительного следствия преступные действия подсудимой ФИО2 были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

По мнению органов предварительного следствия в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 31 минуты 15.11.2018, она (ФИО2) вступила в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, и согласно заранее распределенным ролям она (ФИО2), выполняя отведенную ей роль курьера, после осуществления раскладок, должна была также осуществить фотофиксацию мест нахождения наркотического средства, и последующую отправку фотографий с помощью приложения «КИК» неустановленному предварительным следствием соучастнику, с этой целью она (ФИО2) действуя умышленно из корыстных побуждений в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 31 минуты 15.11.2018, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, получила от неустановленного предварительным следствием соучастника в целях последующего осуществления незаконного сбыта и получения денежного вознаграждения, 15 ранее расфасованных свертков, содержащих наркотическое средство общей массой 6,17 г., при этом 8 свертков, содержащих наркотическое средство общей массой 2.92 гр. она, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и согласно заранее распределенной роли, разложила по тайным закладкам, а 7 свертков, содержащих наркотическое средство общей массой 3,25 г., были изъяты у неё 15.11.2018 в ходе личного досмотра, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения её личного досмотра в кабинете № 215, отдела полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, У, 15.11.2018 в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 35 минут 15.11.2018 и проведенных осмотров мест происшествий в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 45 минут 15.11.2018. 

В прениях государственный обвинитель исключила из объема предъявленного обвинения подсудимой покушение на сбыт наркотического средства общей массой 2,92 гр., указав, что исследованные в судебном заседании доказательства не опровергают показания подсудимой ФИО2 о том, что изъятые при осмотрах мест происшествия наркотические средства закладывались не ею, а другими лицами, а установить, какие именно наркотические средства и в каком объеме закладывались ею туда ранее, не представилось возможным.

Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является мотивированным, законным и обоснованным.

Из показаний свидетелей К., П., акт личного досмотра ФИО2 от 15.11.2018 (т.2, л.д.12-14) следует, что наркотические средства, массой 3,25 гр., хранились ею, ФИО2, для личного употребления.

В своих показаниях в качестве подозреваемой от 16.11.2018 (т.2, л.д.158-163), от 17.11.2018 (т.3, л.д.33-38), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, а равно как и в судебном заседании ФИО2 не указывала, что 7 свертков, содержащих наркотическое средство общей массой 3,25 г., изъятые у неё 15.11.2018 в ходе личного досмотра, хранились ею для последующего сбыта. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прямой умысел на сбыт 7 свертков, содержащих наркотическое средство общей массой 3,25 г. в ходе судебного следствия не доказан и с учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 как:

1. незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ,

2. незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, т.е. по ст.228 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристику её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, (…), что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, (…), что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «Г» УК РФ суд так же признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Подсудимая ФИО2 ранее судима 19.06.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновной назначенному наказанию, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, повышенную общественную опасность совершенных преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без её реальной изоляции от общества, не назначая в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для применения ст.ст.73, 82 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 ранее судима 21.12.2017 мировым судьей судебного участка № 49 Калининского района Санкт–Петербурга.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Калининского района Санкт–Петербурга от 21.12.2017.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, (…), иных смягчающих наказание обстоятельств, - все указанные обстоятельства, в их совокупности, позволяют суду применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ 

ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ и назначить ее наказание:

1. по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 

2. по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Калининского района Санкт–Петербурга от 21.12.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Калининского района Санкт–Петербурга от 21.12.2017 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, изменить на «Заключение под стражу», заключив её под стражу немедленно в зале суда, поместив дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО. Срок отбывания наказания, назначенный подсудимой ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, - с 10 июля 2019 года. Меру пресечения в виде «Заключения под стражу», избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10.07.2019, до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

s наркотические средства, первоначальные упаковки перечислись за УМВД по СПб для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала,

s 77 листов формата А4, на которых изображены фотографии, распечатанные с мобильного телефона, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденной находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Г.Ю. Пилехин