72RS0014-01-2025-000910-15

№2-2780/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе 

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Яковлевой Н.С.

с участием истца, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2025 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Роуд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, возложении возвратить истцу транспортное средство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Роуд» (далее по тексту ООО «Т-Роуд») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 380 000 руб., возложении на ответчика возвратить истцу транспортное средство №, взыскании компенсации морального среда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., штрафа (л.д.7-11).

Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «Т-Роуд» заключен договор купли-продажи автомобиля №, стоимостью 1 400 000 руб. 

Для приобретения указанного автомобиля истцом заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ c «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) на сумму 1 703 296,70 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости транспортного средства (1 280 000 руб.), суммы оплаты страховой премии по договору личного страхования (153 296,70 руб.), суммы оплаты по договору о предоставлении независимой гарантии (270 000 руб.).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства. 

Указывает, что кредитный договор заключен на крайне невыгодных условиях, переплата по договору составит 2 659 555,3 руб. 

При заключении договора истец была введена в заблуждение относительно реальной стоимости приобретаемого автомобиля, размера кредита и процентной ставки по кредитному договору, в условия договора были включены договор личного страхования и приобретения независимой гарантии, в которых истец не нуждалась.

Истцом направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, а также о возвращении денежных средств, уплаченных по указанному договору, на которую ответчиком не был дан ответ, в связи с чем истец обратилась в суд.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора привлечен «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (л.д.1).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что приобретая автомобиль №, ею по договору трейд-ин был передан ответчику автомобиль №, который был оценен ответчиком в сумме 120 000 руб., при этом в итоге, при заключении договора цена автомобиля № была уже указана 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 и ООО «Т-Роуд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ООО «Т-Роуд» приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО3 транспортное средство №, цвет серый, мощность двигателя 90 л.с., рабочий объем двигателя 1596 см3, пробег 10 км, а истец приняла на себя обязательство принять товар и оплатить его (л.д.17-21).

Стоимость транспортного средства оговорена сторонами в размере 1 400 000 руб., в том числе НДС.

Стороны согласовали следующий расчет: 120 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3-х дней с момента заключения договора, денежная сумма в размере 1 280 000 руб. выплачивается продавцу в течение 5-ти дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что продавец предоставил, а покупатель приняла указанный автомобиль, претензий к автомобилю не имеет (л.д.22).

Между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 703 296,70 руб. под 22,99% годовых на срок 120 месяцев на приобретение автомобиля (л.д.34).

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средство: №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Роуд» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 31-НК-0022331 по условиям которого продавец (ФИО1) передала в собственность ООО «Т-Роуд» транспортное средство № №, стороны договорились о стоимости автомобиля в размере 20 000 руб. (л.д.31-33).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями части 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу частей 1 и 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (часть 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Из положений частей 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (часть 1);

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно статье 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, входят легковые автомобили.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6). Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд отмечает, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, при заключении договора купли-продажи транспортного средства 

<

адрес> продавцом была предоставлена полная информация о цене договора, покупатель приобрела автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 400 000 руб.

Суд также принимает во внимание, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, а также приобретения независимой гарантии.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля покупатель понимала все условия, из которых формируется цена товаров.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" юридическое лицо несет ответственность за ненадлежащую информацию об услуге; если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из разъяснений, данных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (в частности, п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей").

Договор, заключенный с нарушением права потребителя на информацию, позволяющую правильно выбрать услугу, являющуюся предметом такого договора, признается недействительным, поскольку его условия ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Убытки, возникшие в результате исполнения такого договора, подлежат возмещению потребителю в полном объеме (п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей").

Ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора на оказание услуги, заключенного в отсутствие надлежащей информации об услуге, и требовать возврата уплаченного по такому договору.

Оценив все материалы дела, сопоставив положения договора с требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора истцу была предоставлена подробная информация о цене товара и особенностях ее исчисления, доказательств того, что истцу передан автомобиль с существенными недостатками суду не представлено.

Кроме того, истец, зная цену автомобиля, учитывая свободу заключения договоров и возникновение правоотношений между сторонами в силу самостоятельных действий, заключила кредитный договор на сумму 1 703 296,70 руб., обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средство, что свидетельствует об открытости информации о цене автомобиля.

С полной стоимостью товара ФИО3 была ознакомлена, несогласия при заключении договора не выразила, поэтому оснований для расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласование условий кредитного договора, в том числе по размеру кредита и размеру процентов по нему подтверждается подписанным истцом заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита, подписанием графика платежей по кредиту, в котором указаны суммы, подлежащие внесению в счет погашения кредита, подписанием расчета полной стоимости кредита, подачей истцом заявления на перечисление денежных средств в счет оплаты автомобиля, страховки и других дополнительных сервисов, таким образом, истец была в полной мере ознакомлена с условиями заключения кредитного договора и выразила согласие с данными условиями.

Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи истец в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Таким образом, со стороны «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, нарушений условий кредитного договора со стороны ответчиков также не установлено.

Транспортное средство № было передано покупателю по акту приема-передачи автомобиля без каких-либо претензий, что следует из подписанного истцом акта приема-передачи.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца не представлено доказательств того, что сотрудниками ответчика производились действия, направленные на понуждение истца к совершению сделки либо он был намеренно введен в заблуждение относительно предмета сделки.

Кроме того, обращение ФИО3 в банк для предоставления кредита свидетельствуют о том, что истец самостоятельно, без оказания давления приняла решение о приобретении автомобиля в кредит, ей разъяснены условия о стоимости автомобиля, сумме кредита и процентной ставке, сторонам согласован график платеже.

Также подлежит отклонению довод истца о том, что обман выражается в завышении покупной цены автомобиля, поскольку приобретая автомобиль и производя его оплату по договору, истец не могла не понимать за какую именно сумму она приобретает товар и, при этом, в момент покупки не совершила никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказом от совершения сделки. Тот факт, что истец после приобретения автомобиля сделала для себя вывод, что купленный автомобиль не соответствует его покупной цене, а условия кредитного договора чрезмерно обременительны для нее, сам по себе не может являться основанием для удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований.

Доводы истца о том, что при передаче ответчику автомобиля № года выпуска в счет уплаты до договору купли-продажи нового транспортного средства сторонами была согласована иная покупная цена, отличная от указанной в договоре стоимости 20 000 руб. не могут являться основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо документов в подтверждение указанных обстоятельств истец не представила, что не лишает возможности обращения с самостоятельными требованиями в случае, если полагает нарушенными права при зачете стоимости старого транспортного средства в стоимость при покупке нового.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, то оснований для взыскания компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований истца ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Роуд» (ИНН №) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, возложении возвратить истцу транспортное средство, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>