Дело №1-458/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 23 августа 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сибирцевой Т.С., 

обвиняемого ФИО7,

защитника – адвоката Рединой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1 

а также представителя ФИО8 – адвоката ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, Дата., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

МАЗУР обвиняется в том, что он совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, а именно:

МАЗУР, являясь старшим мастером эксплуатационного участка № ОАО «ОАО» (далее ОАО «ОАО»), ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, назначенный на указанную должность приказом генерального директора ОАО «ОАО» № от 02.07.2012, в должностные обязанности которого, в соответствии с п.п.3.2; 3,5; 3.9; 3.16 должностной инструкции от 01.08.2012, утвержденной генеральным директором ОАО «ОАО» в том числе, входило: содержать закрепленный за поселком жилфонд, инженерные сети и сооружения согласно требованиям руководящих документов, своевременно подавать заявки на необходимые материалы для производства работ, вести строгий контроль за целевым использованием и нормативным расходом материалов и оборудования, постоянно контролировать соблюдение подчиненным персоналом производственных инструкций, при составлении планов работ включать мероприятия, способствующие улучшению условий труда, составлять ежемесячные графики работ дежурного персонала, а также графики отпусков, выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

МАЗУР, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «ОАО», в связи с исполнением своих обязанностей, обладая достоверной информацией о существующем порядке подключения к системе городского водоснабжения, осознавая общественную опасность своих действий по использованию своих полномочий, вопреки законным интересам ОАО «ОАО», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам организации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период с 16.04.2015 по 17.04.2015, по предварительной устной договоренности с собственником участка № ФИО3., дал указание, находящимся в его подчинение, сотрудникам, входящим в состав аварийно-ремонтной бригады эксплуатационного участка № ОАО «ОАО»: экскаваторщику ФИО4, электросварщику ФИО5, электросварщику ФИО6 выполнить работы по прокладке инженерных сетей водопровода и локальной канализации объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к системе городского водоснабжения МО «Каменногорское городское поселение» с использованием имущества ОАО «ОАО», за что получил денежные средства от собственника участка ФИО3 в сумме 140 000 рублей. При этом полученные от ФИО3. денежные средства в сумме 140 000 рублей в кассу ОАО «ОАО» не внес, распорядился ими по собственному усмотрению, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «ОАО».

Таким образом, старший мастер эксплуатационного участка № ОАО «ОАО» МАЗУР злоупотребил своими служебными полномочиями, то есть действовал вопреки законным интересам ОАО «ОАО», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам коммерческой организации ОАО «ОАО», выразившиеся в не поступлении в распоряжение ОАО «ОАО» денежных средств в сумме 271 033 рублей за использование имущества и труда сотрудников эксплуатационного участка №, которые на законных основаниях принадлежат данной организации, что повлекло препятствия для ведения нормальной финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении МАЗУРА в связи с примирением, поскольку обвиняемым возмещен имущественный ущерб, также принесены извинения, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении МАЗУРА подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

МАЗУР обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении МАЗУРА может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: корешок ордера №, заявление, схему расположения земельного участка, хранящиеся при уловном деле, оставить храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.