Определение

14 марта 2017 г. г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Заводской районный суд г.Саратова с иском к ФИО1 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, указав место нахождения жилого помещения - г. Саратов

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения жилого помещения - г. Саратов, 

<

данные изъяты>й 

<

адрес> г. Саратов, 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражал против направления дела по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.Саратова, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о дне слушании дела извещены, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан и организаций по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, поэтому, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела место нахождения жилых помещений, в отношении которых заявлены требования о переходе права собственности, расположены в Волжском районе г. Саратов, по адресу, 

<

данные изъяты>-й 

<

адрес> г. Саратов, 

<

адрес>.

Указанные адреса отнесены к подсудности Волжского районного суда г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд гор. Саратова в течение 15 дней.

Судья: Е.Ю. Галицкая