Дело № 1-20/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела по итогам 

предварительного слушания 

г.Юрьев - Польский 13 февраля 2018 года

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В., обвиняемого Мухидинова А.С., защитника - адвоката Шебанкова Р.А.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гогиной Т.Ю., а также потерпевшей Б.Г.М. и переводчика З.А.Т.,рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

Мухидинова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, без определенных занятий, не судимого, на момент заключения под стражу фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мухидинов А.С. обвиняется в том, что 23 ноября 2017 года около 1 часа, находясь в 

<

адрес>, он открыто похитил принадлежащие Б.Г.М. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотовый телефон «ZTEBlade А 610» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля вместе с зарядным устройством и сим-картой, не представляющими ценности, вследствие чего потерпевшей был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

Эти действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж. 

Кроме того, Мухидинов А.С. обвиняется в том, что 23 ноября 2017 года не позднее 2 часов, у 

<

адрес>, он, действуя умышленно, ножом повредил три автомобильных покрышки «YOKOHAMA», а также покрышку «CONTINENTAL», принадлежащие Б.Г.М. и установленные на колесах ее автомобиля «Дэу Нексия» с номерным знаком №, вследствие чего потерпевшей был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Данные действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину. 

В предварительном слушании от потерпевшей Б.Г.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мухидинова А.С., поскольку причиненный вред со стороны обвиняемого заглажен путем выплаты денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба с принесением извинений и они примирились.

Обвиняемый Мухидинов А.С., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Захарцев С.В. и защитник Шебанков Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям чч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, деяния, инкриминируемые Мухидинову А.С., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Мухидинов А.С. не судим, в связи с чем считается впервые привлекающимся к уголовной ответственности, до исследуемых событий он к административной ответственности не привлекался, вину, судя по материалам дела, признал, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, с прекращением дела стороны согласны.

С учетом изложенного, освобождение Мухидинова А.С. от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении Мухидинова А.С. следует прекратить, а меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с зарядным устройством, деньги и четыре автомобильных колеса надлежит передать потерпевшей Б.Г.М., кошелек и нож необходимо уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и орудие преступления, принадлежащее обвиняемому, соответственно, отрезок дактилоскопической пленки подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Мухидинова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мухидинова А.С. - отменить.

Освободить Мухидинова А.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTEBlade А 610», зарядное устройство, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля, четыре автомобильных колеса - передать потерпевшей Б.Г.М., кошелек и нож уничтожить, отрезок дактилоскопической пленки - хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому Мухидинову А.С., защитнику Шебанкову Р.А., потерпевшей Б.Г.М., а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Ю. Бакрин

Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.