Дело № 2-320-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 февраля 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф., 

при секретаре Челусновой Д. М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.06.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», взыскано страховое возмещение в размере 45888,86 руб., финансовая санкция в размере 24200 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 22944 руб. и судебные расходы 5003, 52 руб., а всего 156561,26 руб. 

Поскольку решение суда исполнено ответчиком в принудительном порядке лишь 02.09.2016г., чем нарушены права потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения решения суда за период с 27.05.2016г. по 02.09.2016г. в размере 45430,11 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления отказа в страховой выплате за этот же период в размере 19800 руб., штраф согласно «Закону о защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб. Направленная ответчику31.10.2016г. претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика пояснила, что финансовая санкция в соответствии со ст. 21 Закона об ОСАГО взыскивается за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Истцу произведена страховая выплата 15.01.2016г. в размере 123000 руб., 06.04.2016г. в размере 38377,50 руб. При частичном удовлетворении требований истца направление мотивированного отказа нецелесообразно. Требования истца о взыскании неустойки считает необоснованными, поскольку неустойка взыскана решением суда и выплачена истцу. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ. В части взыскания морального вреда и штрафа просила отказать, поскольку считает, что данные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.06. 2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 45888,86 руб., неустойка в размере 55524,48 руб., финансовая санкция в размере 24200 руб., компенсация морального вреда 3000 руб., штраф 22944 руб. и судебные расходы 5003,52 руб., а всего 156561,26 руб. 

Решение суда исполнено ответчиком в указанной сумме 02.09.2016г., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 02.09.2016г. 

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за каждый день просрочки.

Заочным решением суда от 21.06.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.01.2016г. по 26.05.2016г. (121 день) исходя из размера страховой выплаты 45888,86 руб. (45888,86х1%х121).

Согласно пункту 55 указанного Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных документов) и начисляется до дня страховой выплаты включительно.

Поскольку в резолютивной части решения суда не указано, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, и расчет такой неустойки не произведен, с ответчика подлежит взысканию неустойка до дня исполнения решения суда включительно.

За период с 27.05.2016г. по день фактической выплаты 02.09.2016г. (99 дней) исходя из размера страховой выплаты 45888,86 руб. (45888,86х1%х99) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 45429,97 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления отказа в осуществлении страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных документов) и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом.

Заочным решением суда от 21.06.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана финансовая санкция за период с 26.01.2016г. по 26.05.2016г. (121 день) исходя из установленной законом размере страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему 400000 руб. (400000х0,05%х121), в размере 24200 руб.

Поскольку финансовая санкция взыскана за период с 26.01.2016г. по 26.05.2016г., а решение суда о взыскании финансовой санкции вынесено 21.06.2016г., с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 27.05.2016г. до дня присуждения ее судом, то есть до 21.06.2016г. в размере (400000х0,05%х24) 4800 руб. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом указанных требований судом при вынесении заочного решения от 21.06.2016г. по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» учтено, что действиями ответчика при осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, наступившему в результате ДТП 07.10.2015г., нарушены права истца потребителя. В соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.. За неисполнение страховщиком обязанности по уплате в добровольном порядке страхового возмещения в соответствии со ст. 16.1 Закона Об ОСАГО и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. 

<

№> суд взыскал с ответчика штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы страхового возмещения в размере 22944,4 руб. (45888,86:2).

Поскольку указанные требования истца уже рассмотрены судом и имеется вступившее в законную силу решение суда, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю в размере 5000 руб. и штрафа согласно «Закону о защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной судом суммы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный им с представителем ИП ФИО2 28.10.2016г.. и квитанция об оплате указанных услуг в размере 25000 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу 

<

ФИО1 неустойку в размере 45429,97 руб., финансовую санкцию в размере 4800 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.. а всего 55229, (пятьдесят пять тысяч двести двадцать девять) руб. 97 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья