Дело №2-518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивировав тем, что **.**,** между ответчиком и истцом был заключен договор № ** процентного займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> рублей на срок с **.**,** по **.**,**, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчик выдала истцу расписку. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, проценты за пользование займом выплачены частично. Согласно п. 4.1. договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы долга в виде уплаты неустойки в размере 0, 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма основного долга, проценты за пользование займом истцу не возвращены. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по**.**,** в размере сумма рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с **.**,** по **.**,** в размере сумма рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства, поступившие от ответчика **.**,** в размере сумма рублей, **.**,** в размере сумма рублей, **.**,** в размере сумма рублей, направлены истцом в счет исполнения обязательств ответчика по договору займа от **.**,**, а денежные средства, поступившие от ответчика **.**,** в размере сумма рублей были направлены в счет погашения договора займа от **.**,**. Денежные средства поступившие с карты, оформленной на имя ФИО1, были направлены истцом в счет исполнения обязательств ответчика по договору займа от **.**,**, **.**,**, денежные средства, поступившие от Свидетель №2 были направлены в счет исполнения обязательств по договору аренды квартиры, которую Свидетель №2 у нее арендовала.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными. Ранее суду пояснила, что оплату по договору производились с карты Свидетель №2, ФИО1, а также передавала истцу наличными денежными средствами. **.**,** и **.**,** она передала ФИО3 денежные средства в размере сумма и сумма рублей по договору займа от августа 2017 года, **.**,** передала сумма рублей по договору займа от **.**,**. Договор займа на сумма рублей исполнен.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования не подлежат удовлетворению, обязательства по договору займа исполнены ответчиком полностью.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в заем сумма рублей на срок до **.**,**, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 4 % (т. 2 л.д.26).

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в заем сумма рублей на срок с **.**,** по **.**,** с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно. Договором предусмотрено, что основная сумма долга должна быть возвращена заемщиком единовременным платежом **.**,** путем перечисления денежных средств на карту займодавца, начисленные проценты по займу выплачиваются ежемесячно до 23-го числа месяца, начиная с **.**,** года, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы долга в виде уплаты неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки (т.1 л.д. 64-65).

**.**,** между ответчиком и истцом был заключен договор процентного займа денежных средств № **, по условиям которого истец передал ответчику в заем сумма рублей на срок с **.**,** по **.**,**, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 4 % ежемесячно. Договором предусмотрено, что основная сумма долга должна быть возвращена заемщиком единовременным платежом **.**,** путем перечисления денежных средств на карту займодавца. Начисленные проценты по займу выплачиваются ежемесячно до 14-го числа месяца, начиная с **.**,** года, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы долга в виде уплаты неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки(т.1 л.д. 6-8, 26-27).

В ходе судебного разбирательства в подтверждение исполнения обязательств по договорам займа от **.**,**, **.**,** ответчиком предоставлены расписки, выполненные займодавцем ФИО3 о получении денежных сумм от ответчика: от **.**,**, по договору от **.**,**, о получении процентов за период с **.**,** по **.**,** в полном объеме(т.1. л.д.47); от **.**,** о получении сумма рублей (т.1 л.д. 50); от **.**,** о получении сумма рублей (т.1 л.д. 49); от **.**,** о получении сумма рублей (т.1 л.д. 48); от **.**,** о получении по договору от **.**,** процентов за период с **.**,** по **.**,** в полном объеме(т.2. л.д.42), от **.**,** о получении сумма рублей (т.1 л.д. 121).

Согласно выписок по счету, судом установлено и иных доказательств не представлено, что с банковской карты, принадлежащей ФИО1, на банковскую карту истца ФИО3 были перечислены денежные средства в размере сумма рублей(т.1 л.д. 141-169, 175-185), с банковской карты, принадлежащей Свидетель №2, на банковскую карту ФИО3 были перечислены денежные средства в размере сумма рублей( т.1 л.д.141-169,)

Согласно квитанций об оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ... в период с мая 2017 года по май 2018 года было начислено сумма рублей (т.2 л.д.13-25).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что его супруга взяла в заем сумма рублей у ФИО3 В начале **.**,** года в счет исполнения обязательств он передал ФИО3 сумма рублей, затем передал сумма и сумма рублей. После продажи гаража ФИО3 передано **.**,** сумма рублей в счет погашения долга. В **.**,** года супруга исполнила обязательства по договору займа от **.**,**. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она передавала свою банковскую карту Сбербанка ответчику, так как у ответчика были какие-то проблемы с банком, забрала ее в начале **.**,** года. Через данную банковскую карту она(свидетель)исполняла свои обязательства перед ФИО3 по договору аренды квартиры, ежемесячная арендная плата за квартиру составляла сумма рублей, а также оплачивала коммунальные платежи в размере сумма рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО4 не передавала ей денежные средства для исполнения ее финансовых обязательств перед ФИО3

Исходя из установленных обстоятельств, определяя сумму задолженности ответчика по договору займа от **.**,**, с учетом, что из расписок истца от **.**,** (т.1 л.д.49), от **.**,** (т.1 л.д.48) не следует во исполнение обязательств по договору займа от **.**,** либо по договору займа от **.**,** переданы ответчиком истцу денежные средства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что средства в размере сумма рублей и сумма рублей должны были быть направлены по соглашению сторон договора в счет исполнения обязательств по договору займа от **.**,**, суд исходит из позиции стороны истца, что денежные средства, по данным распискам, были истцом направлены в счет исполнения обязательств по договору от **.**,** и считает необходимым, для расчета задолженности ответчика по договору займа от **.**,**, произвести расчет исполнения ответчиком обязательств по договору займа от **.**,**.

Расчет по договору займа от 23.06.2017г. на сумму займа сумма рублей.

С **.**,**. по **.**,** проценты по данному договору уплачены ответчиком в полном размере.

Проценты, неоплаченные по договору, составляют сумма рублей(1 000000 х 4% х 130) 

**.**,** уплачено истцу ответчиком сумма рублей, из которых, в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ, в счет уплаты процентов – сумма рублей, в счет основного долга – сумма рублей.

Остаток основного долга составляет сумма рублей.

**.**,** уплачено ответчиком истцу сумма рублей.

Проценты составляют сумма рублей(

<

данные изъяты>5). 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей (проценты) = сумма рублей – в счет погашения основного долга

Остаток основного долга составляет сумма рублей(

<

данные изъяты>

**.**,** уплачено ответчиком истцу сумма рублей.

Проценты составляют сумма рублей(

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> рублей (проценты) – 

<

данные изъяты> рублей(основной долг) = сумма рублей.

Неустойка по договору займа от **.**,** составляет сумма рублей.

<

данные изъяты> рублей (неустойка)= сумма рублей – переплата ответчиком истцу по договору займа от **.**,**.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на **.**,** обязательства ФИО4 по договору займа от **.**,** исполнены перед истцом в полном объеме.

Расчет по договору займа от **.**,** на сумму сумма рублей.

С **.**,** по **.**,** проценты по данному договору

уплачены в полном размере.

За период с **.**,** по **.**,** проценты по договору составляют 

<

данные изъяты>) 

**.**,** уплачено ответчиком 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 121).

<

данные изъяты> рублей( переплата ответчиком по договору займа от **.**,**) -

<

данные изъяты> рублей( проценты) =сумма рублей, в счет погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей = сумма –задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по договору займа от **.**,**.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ФИО4 обязательства по договору займа от **.**,** исполнены частично, а именно полностью уплачены проценты за пользование займом, а также возвращена часть основного долга в размере сумма рублей.

В связи с чем, на основании изложенного выше и с учетом, что суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ФИО4 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, доказательств исполнения ФИО4 надлежащим образом обязательств по договору займа, что ФИО4 исполнила обязательства в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере сумма рублей.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 по поручению заемщика ФИО4 обязательств по договору займа от **.**,** перед ФИО3, суду не представлено, а сторона истца данное обстоятельство отрицает.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании не подтвердили факт исполнения ими в какой –либо части по поручению ФИО4 ее обязательств перед ФИО3 по договору займа от **.**,**. Переводы со счетов свидетелей на счет истца обусловлены наличием собственных обязательств свидетелей перед ФИО3

Суду не представлено достоверных доказательств, что денежные средства поступившие со счета ФИО1 на счет ФИО3 были направлены, и должны были быть направлены по соглашению сторон договора, в счет исполнения обязательств по договору займа от **.**,**. Кроме того, судом установлено, и иных доказательств не представлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, поступившие на банковскую карту истца ФИО3 с банковской карты принадлежащей ФИО1, были направлены истцом в счет исполнения обязательств по договорам займа от **.**,**, от **.**,**.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

п. 4.1 договора от **.**,** предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0, 5 % за каждый день просрочки (т.1 л.д. 6-7).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за период с **.**,** по **.**,** составляет сумма рублей, исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты> рублей(переплата ответчиком по договору займа от **.**,**)=

<

данные изъяты> рублей –остаток основного долга.

<

данные изъяты> рублей – неустойка за период с **.**,** по **.**,**.

<

данные изъяты> 000 рублей (уплаченная ответчиком сумма в счет погашения основного долга) = 

<

данные изъяты>- остаток основного долга

<

данные изъяты> рублей – неустойка за период с **.**,** по **.**,**.

Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Суд при этом, оценивает конкретные обстоятельства, определяющие статус участников договора, а также характер, предмет обязательств, в том числе, условия договора о размере процентов за пользование займом, как исключительные обстоятельства, усматривает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Разрешая требования истца ФИО5 о возмещении судебных расходов суд также находит возможным и правильным удовлетворить требования в части.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах( часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представленными в дело письменными документами подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела представитель ФИО2 оказывала истцу юридические услуги, в том числе осуществляя ее представительство в суде, при этом истец произвел оплату соответствующих услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанное следует из договора на оказание юридических услуг от **.**,**, расписки( т. 1 л.д. 9, 10).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, обстоятельства дела, объем и характер, правовое значение по делу процессуальных действий, в которых участвовал представитель (подготовка искового заявления, участие в проведении досудебной подготовки по делу, судебных заседаниях) суд находит необходимым и правильным, с учетом разумности, возместить истцу за счет ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 3). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расчет государственной пошлины:

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, 

<

данные изъяты> рублей - судебные расходы, в остальной части в иске – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка, 

<

данные изъяты> рублей - судебные расходы, в остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.