К делу № 2а-3200/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября2023г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к судебному приставу – исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по России по РА ФИО1 и УФССП России по РА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что истцу для принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа РА по делу № №2-1617/7-2022, вступившего в законную силу 28.11.2022 г., был выдан исполнительный лист серии ФС № 098356939 от 06.03.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 38 413,00 руб.

02.05.2023г. истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. К указанному заявлению были приложены следующие документы, а именно: - оригинал исполнительного листа ВС № 098356939 от 06.03.2023г.; - копия доверенности представителя.

Данное заявление было направлено в адрес Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея ценным почтовым отправлением с описью вложения и получено Майкопским ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея 17.05.2023г.

19.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея ФИО1 по указанному исполнительному листу вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считают данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и противоречащим ст. ст. 2, 4 "Об исполнительном производстве", поскольку предъявленный исполнительный документ содержал все необходимые реквизиты и соответствовал требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Просили признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.05.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея ФИО1 по исполнительному листу ВС № 098356939 от 06.03.2023г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа РА по делу №2-1617/7-2022, вступившего в законную силу 28.11.2022 г. о взыскании с ОразмурадоваЯгмираДовлетгелдиевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежных средств в размере 38 413 руб. и обязать Майкопское ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея, возбудить соответствующее исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется со ст. 226 КАС РФ.

Административный ответчик и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РА в суд не явились. Судебный пристав-исполнитель предоставилаотзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска АО «Тинькофф Страхование» по следующим основаниям.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона об исполнительном производстве закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указывает истец, ему для принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа РА по делу № №2-1617/7-2022, вступившего в законную силу 28.11.2022 г., был выдан исполнительный лист серии ФС № 098356939 от 06.03.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере 38 413,00 руб.

02.05.2023г. истцом было направлено в адрес Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. К указанному заявлению были приложены следующие документы, а именно: - оригинал исполнительного листа ВС № 098356939 от 06.03.2023г.; - копия доверенности представителя.

Данное заявление было получено Майкопским ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея 17.05.2023г.

19.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея ФИО1 по указанному исполнительному листу вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствие необходимых сведений в отношении должника.

Как указывает истец, данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и противоречащим ст. ст. 2, 4 "Об исполнительном производстве", поскольку предъявленный исполнительный документ содержал все необходимые реквизиты.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона об исполнительном производстве одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона об исполнительном производстве (здесь и далее Федеральный закон указан в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктами "а, б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Между тем, предъявленный истцом к исполнению исполнительный лист содержал все необходимые реквизиты: ФИО должника, его место жительства, дата и место рождения, один из идентификаторов (водительское удостоверение).

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве установлено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Исходя из приведенных законоположений, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктами "а, б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приведенные в исполнительном документе данные о должникене исключали возможность идентифицировать должника, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск АО «Тинькофф Страхование» к судебному приставу – исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по России по РА ФИО1 и УФССП России по РА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.05.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея ФИО1 по исполнительному листу ВС № 098356939 от 06.03.2023г., выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа РА по делу №2-1617/7-2022, вступившего в законную силу 28.11.2022 г. о взыскании с ОразмурадоваЯгмираДовлетгелдиевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежных средств в размере 38 413 руб. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП ГУ ФССП России по Республике Адыгея ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 098356939 от 06.03.2023г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа РА по делу №2-1617/7-2022, вступившего в законную силу 28.11.2022 г. о взыскании с ОразмурадоваЯгмираДовлетгелдиевича в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежных средств в размере 38 413 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-005183-42

Подлинник находится в материалах дела № 2а-3200/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.