Дело №1-155/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аургазинского района РБ Гилязетдинова Р.И.,

потерпевшего З.А.Г.,

защитника Тимербулатова Р.М. (ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>

Аургазинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа 2500 рублей в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде два года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде штрафа 2500 рублей, испонить самостоятельно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком один год, постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей; судим Аургазинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским районным судом по ч. 1 ст. 139 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом 2500 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда присоединена не отбытая часть наказания по приговору Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, наказание назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы в колонии – поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней; судим Аургазинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишение свободы на 9 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, умышлено, с целью угона автомашины модели «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей З.А.Г., убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать его преступным действиям, подошел к данной автомашине, находящейся возле забора под окнами 

<

адрес> вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь и проник внутрь салона автомашины. Находясь внутри салона автомашины, ФИО1 руками выдернул провода зажигания с рулевой колонки и с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, соединяя провода зажигания, завел двигатель автомашины. В последующем ФИО1 включив заднюю скорость передач, осуществил движение на автомашине в заднем направлении, в результате чего, совершил наезд задней частью автомашины в стену сарая. Далее ФИО1, переключив с задней передачи на переднюю, осуществил движение автомашины в направлении вперед и проехав около 7 метров совершил наезд передней частью автомашины на забор. После чего, ФИО1 поняв, что не сможет уехать на данной автомашине, вышел из салона автомашины и скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, мнение потерпевшего, у которого отсутствуют претензии к подсудимому.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему два года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, с обязанностью являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу потерпевшему З.А.Г. автомашина ВАЗ 21061 с г.р.з. В142ТЕ102РУС, вещественные доказательства – гипсовый слепок хранить при уголовном деле, одна пара мужской обуви (спортивные кеды) возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.И. Буляккулова