Дело №2-5949/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Красноярск 

Советский районный суд г.Красноярска в составе 

председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

помощник прокурора Резников Е.Ю.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 осуществляет розничную торговлю продуктами питания на территории 

<

адрес>. Объект торговли является временным сооружением площадью 

<

данные изъяты> кв.м., эксплуатируется ответчиком без правоустанавливающих документов на земельном участке общего пользования (л.д.4-5).

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель третьего лица Администрация г.Красноярска, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.19-22), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с Положением о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного постановлением администрации города от 28.11.2014 г. N 809 основанием для размещения временного сооружения является договор на размещение временного сооружения, заключаемый между владельцем павильона и уполномоченным органом. Под временными сооружениями в настоящем Положении понимаются сборно-разборные сооружения, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе нестационарные торговые объекты.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которой установлено, что право аренды на спорный участок не зарегистрировано, решение о предоставлении спорного земельного участка в пользование ИП ФИО1 не принималось (л.д.13). Из пояснений ИП ФИО2, данных в ходе проведения проверки, следует, что по указанному адресу расположен принадлежащий ей павильон, который намерена демонтировать ( л.д.10). 

Постановлением Административная комиссия Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, в том числе использования земельного участка, лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на указанный участок, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ (л.д.6-9).

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного использования ответчиком указанного земельного участка полностью подтверждается материалами дела, в том числе объяснением ФИО1, данным в ходе прокурорской проверки, согласно которому торговый павильон принадлежит ей, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1,, не имея правовых оснований, использует спорный земельный участок по своему усмотрению. 

В силу п. 2.2.2 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города 27.02.2007 г. N 46-р, п. 2.2.2 администрации района принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольных построек, самовольно установленных временных сооружений.

Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов на размещение временного сооружения, правовых оснований использования ответчиком земельного участка в нарушение прав и законных интересов его собственника, муниципального образования город Красноярск, и неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Красноярска, в связи с чем, на ответчика надлежит возложить обязанность освободить земельный участок по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа торгового павильона.

С учетом обстоятельств дела, характера обязанности, которая подлежит возложению на ответчика, в соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда – три месяц с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа торгового павильона площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 300рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова