Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 ноября 2024 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СА, ЖС к НП об определении долей в праве собственности на имущество, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СА, ЖС обратились в суд с иском к НП об определении долей ЖС и НП в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером VIN 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, определив доли равными по ? каждому; включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168 и ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска в наследственную массу, открывшуюся со смертью АН, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; признании за СА и ЖС права собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168 и автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ЖС

В последующем истцы уточнили исковые требования, просили установить долевую собственность АН и НП на квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером VIN 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по ? доли каждому; включить ? доли в праве собственности на спорную квартиру и ? доли в праве собственности на спорный автомобиль в наследственную массу, открывшуюся со смертью АН; признать за СА и ЖС право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168 и автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ЖС; обязать НП выплатить СА и ЖС стоимость 1/6 доли стоимости автомобиля Лада Гранта по рыночной стоимости по 83 300 рублей каждому.

Ответчик НП представила в материалы дела письменные возражения, в которых исковые требования не признает, указывая, что у НИ и АН не возникла совместная собственность на квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168, поскольку она приобретена ответчиком по договору мены от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которые обменяны на спорную квартиру, были приобретены ответчиком до заключения брака с АН, в связи с чем требования истцов об установлении долевой собственности НП и АН на указанную квартиру являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В период брака НП и АН приобретен автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером VIN 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за 410 900 рублей. На момент рассмотрения настоящего дела указанный автомобиль продан за 380 300 рублей. Ответчик предлагала истцам денежную сумму согласно причитающимся им долям по 1/6 доли каждому – по 63 383 рубля 33 копейки, однако они отказались. Ответчик не возражает выплатить истцам по 63 383 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истцов ГР требования поддержала, согласилась со стоимостью автомобиля и просила взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию стоимости автомобиля исходя из стоимости, определенной экспертным заключением 2023 года. 

Ответчик НП, представитель ответчика ОП не признали исковые требования в части установления долевой собственности и признании права собственности на доли в квартиру.

Истцы ЖС, СА в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены. 

Выслушав мнение лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 СК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Из п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как указано в 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что НП и АН состояли в зарегистрированном браке с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

АН умер 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Наследниками первой очереди после смерти АН являются супруга НП, дочь СА, сын ЖС

В установленный законом срок наследники СА, сын ЖС обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. 

Нотариус постановлением от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в связи с тем, что у наследодателя отсутствует имущество принадлежащее на праве собственности и при необходимости зарегистрированное на нем.

СА и ЖС обратились в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НП на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 22:42:100201:0196, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

На указанном земельном участке в 2012 году НП возведен жилой дом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 22542311-25 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, присвоен кадастровый 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, право собственности зарегистрировано 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между НП и НВ заключен договор мены квартиры на жилой дом и земельный участок, согласно которому НП передала в собственность НВ жилой дом с кадастровым номером 22:42:100201:964 и земельный участок с кадастровым номером 22:42:100201:196, расположенные по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а НВ передала в собственность НП квартиру с кадастровым номером 04:01:010406:1168, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Право собственности НП на квартиру зарегистрировано 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Учитывая, что право собственности на квартиру приобретено ответчиком НП путем мены земельного участка и жилого дома, право собственности на которые возникло у нее до заключения брака с АН, требования истцов о включении в наследственную массу АН доли в квартире, а также признании права собственности, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцами также заявлено требование об установлении долевой собственности АН и НП на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером VIN 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по ? доли каждому; включении ? доли в праве собственности на спорный автомобиль в наследственную массу, открывшуюся со смертью АН; признать за СА и ЖС право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ЖС; обязании НП выплатить СА и ЖС стоимость 1/6 доли стоимости автомобиля Лада Гранта по рыночной стоимости по 83 300 рублей каждому.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска был приобретен ответчиком НП в период брака с АН, на основании договора купли-продажи 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» и НП, стоимостью 410 900 рублей, зарегистрирован за НП.

По сведениям ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> автомобиль марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был зарегистрирован на имя НП в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя АА на основании договора купли-продажи автомобиля от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Стоимость автомобиля по договору составила 380 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, является совместно нажитым имуществом ответчика НП и наследодателя АН, в связи с чем АН подлежит выделению супружеская ? доля автомобиля марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, которая подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти АН, умершего 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Поскольку указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом НП и АН, ответчику НП, как пережившему супругу принадлежит ? доля в праве собственности на указанный автомобиль. Соответственно, доля каждого из наследников в указанном имуществе составляет - по 1/6 доли, в связи с чем, за истцами надлежит признать право собственности на указанный автомобиль в размере 1/6 доли.

Рыночная стоимость автомобиля Лада Гранта, 2017 года выпуска, согласно заключению от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об определении рыночной стоимости транспортного средства составляет 380 300 рублей по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата смерти АН).

Так же, определяя стоимость вышеуказанного транспортного средства, суд учитывает, что автомобиль был продан ответчиком НП по договору купли-продажи от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по цене 380 300 рублей.

Таким образом, стоимость 1/6 доли в праве собственности на автомобиль Лада Гранта составляет 63 383 рубля 33 копейки. В соответствии со ст. 247 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика НП в пользу СА и ЖС по 63 383 рубля 33 копейки в пользу каждого в счет компенсации за проданное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СА, ЖС удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности НП и умершего АН в размере по ? каждому на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти АН ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать со НП в пользу СА компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 63 383 рубля.

Взыскать со НП в пользу ЖС компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 63 383 рубля.

Отказать в удовлетворении исковых требований СА, ЖС к НП об определении доли АН в праве общей долевой собственности на квартиру, включении в состав наследства ? доли в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>