Дело № 2а-122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 22 августа 2017 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Понамаревой Е.А.,

С участием:

- представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Веремеенко С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие:

- представителя административного истца в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю,

- административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2017, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2017 года в Солтонский районный суд Алтайского края по подсудности из Бийского городского суда Алтайского края поступило административное дело, возбужденное на основании административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и недоимки по налогу на имущество физических лиц, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика по указанным в налоговом требовании реквизитам недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> а всего - 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в 2013 году ФИО1 принадлежали транспортные средства:

<

данные изъяты> мощностью двигателя 155 л.с.,

<

данные изъяты> мощностью двигателя 134 л.с.,

<

данные изъяты> мощностью двигателя 145 л.с.

С учетом применения налоговой ставки 25 рублей за 1 л.с., сумма транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> за семь месяцев составила 

<

данные изъяты>.

С учетом применения налоговой ставки 20 рублей за 1 л.с., сумма транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> за три месяца составила 

<

данные изъяты>

С учетом применения налоговой ставки 20 рублей за 1 л.с., сумма транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> за три месяца составила 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьями 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 1-2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом согласно данным регистрирующего органа.

Недоимка по транспортному налогу за 2013 год составила 

<

данные изъяты>

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Кроме того, согласно учетным данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения, административному ответчику в 2013 году принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: №

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

В соответствие со статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Недоимка за 2013 год составила:

Налогов (сборов) 228 рублей.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налогов, которое до настоящего времени не исполнено, требования налогового органа не обжаловались.

28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (листы дела 2-3).

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 101), в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (лист дела 2 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены административному ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресам жилых помещений, находящихся в его собственности, по прежнему месту регистрации, а также по месту, куда по сведениям адресной службы, выбыл ФИО1 При этом с последнего места регистрации судебная корреспонденция возвратилась в суд неврученной по причине непроживания адресата по указанному адресу (лист дела 102). Согласно информации сотрудника адресно-справочной работы УФМС по г. Бийску Алтайского края ФИО2 (лист дела 38), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> убыл в 

<

адрес>. Согласно адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: 

<

адрес> (лист дела 77). Судебная корреспонденция, направленная в 

<

адрес> на имя ФИО1 возвратилась в суд неврученной по причине отсутствия в селе 

<

адрес> (лист дела 103). Согласно информации, предоставленной суду Ненинским сельсоветом 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> отсутствует (лист дела 75), ФИО1 в селе 

<

адрес> не проживает (лист дела 60). Согласно сведениям, представленным начальником миграционного пункта ПП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское», сведения о регистрации по месту жительства, либо месту пребывания в отношении ФИО1 на территории Алтайского края отсутствуют (лист дела 61). Судебная корреспонденция, направленная по адресу ранее находившейся в собственности административного ответчика 

<

адрес> края, также возвратилась в суд неврученной по причине истечения срока его хранения (лист дела 104). Не удалось суду установить место нахождения административного ответчика и по номеру телефона 

<

***>, указанному в карточке учета имеющихся у ФИО1 транспортных средств в связи с тем, что соединение по указанному номеру отсутствует (листы дела 26, 89, 100, 105). В связи с тем, что место жительства и место пребывания административного ответчика установить не удалось, представитель у него отсутствует, судом в соответствие с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Адвокатской конторы Солтонского района.

В судебном заседание адвокат Адвокатской конторы Солтонского района ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, прося отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность закреплена и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 358, 361 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве категорий транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые и грузовые автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В целях администрирования транспортного налога сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 подпункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Федерации (в спорном случае - Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края») в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства.

Согласно статье 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений, налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. установлена в размере 20 рублей; налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. установлена в размере 25 рублей за каждую лошадиную силу. 

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период времени, налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, представленных суду МУ МВД России «Бийское», за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 155 л.с.;

- с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 134 л.с.;

- с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени - легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 145 л.с. (листы дела 31, 32, 33, 34).

В соответствие с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, административному ответчику ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ год следовало оплатить транспортный налог на указанные выше транспортные средства за 2013 год в следующем размере:

- за легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>, где 25 - налоговая ставка в рублях, 

<

данные изъяты> мощность двигателя в лошадиных силах, 7 - количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на административного ответчика, 12 - число календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде;

- за легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>, где 20 - налоговая ставка в рублях, 134 - мощность двигателя в лошадиных силах, 3 - количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на административного ответчика, 12 - число календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде;

- за легковой автомобиль марки «КИА СОРЕНТО» исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>, где 20 - налоговая ставка в рублях, 145 - мощность двигателя в лошадиных силах, 3 - количество месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на административного ответчика, 12 - число календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Итого, сумма подлежащего уплате транспортного налога за 2013 год составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №, которым административному ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за выше указанные транспортные средства за налоговый период - 2013 год, в размере 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается непосредственно копией указанного уведомления и копией реестра почтовых отправлений (листы дела 9, 10).

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 транспортный налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое требование №, требуя уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 11). Направление административному ответчику указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (лист дела 12).

Налогоплательщиком ФИО1 транспортный налог за 2013 год оплачен не был, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного административным ответчиком и его представителем не представлено.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края Новоселовой И.М. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, вынесенный указанным судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (лист дела 5).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Бийский городской суд Алтайского края 28 апреля 2017 года (лист дела 17), то есть в течение установленного законом срока.

Поскольку ни административным ответчиком, ни его представителем доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2013 год не представлено, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению, так как согласно материалов гражданского дела № 2-787/2015, рассмотренного мировым судьей Судебного участка № 8 города Бийска Алтайского края, исследованных в настоящем судебном заседание, принудительного взыскания по выданному судебному приказу также не производилось. Данное обстоятельство также подтверждается письменной информацией начальника Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю (лист дела 106), выпиской по лицевому счету налогоплательщика.

Помимо требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2013 год, административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

При разрешении требований административного искового заявления в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, административному ответчику принадлежали:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/4 доля) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/3 доля) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (лист дела 78).

В соответствии со статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на момент спорных отношений, ответчик являлся плательщиком данного налога, обязан был уплатить его до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки, установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

Согласно Решения Думы города Бийска от 23 ноября 2007 года № 285 «О ставках налога на имущество физических лиц», ставка налога к суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения до 300 000 рублей включительно составляет 0,099 процента (лист дела 54).

Инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, сумма налога должна быть рассчитана следующим образом: 

<

данные изъяты> - инвентаризационная стоимость жилого помещения, в рублях, 1/4 - доля в праве, принадлежащая административному ответчику, 0,099 % - ставка налога, 163,20 - сумма подлежащего уплате налога, в рублях.

Инвентаризационная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 196 400 рублей. Таким образом, сумма налога должна быть рассчитана следующим образом: 196400*1/3*0,099%=65, где 196400 - инвентаризационная стоимость жилого помещения, в рублях, 1/3 - доля в праве, принадлежащая административному ответчику, 0,099 % - ставка налога, 65 - сумма подлежащего уплате налога, в рублях.

Инвентаризационная стоимость объекта, как и ставки налога, административным ответчиком не оспорены, указаны в налоговом уведомлении, которое административным ответчиком получено по месту его регистрации и фактического проживания в городе 

<

адрес>.

Итого недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2013 год составляет 

<

данные изъяты>

В соответствие с положениями статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Согласно выше указанного налогового уведомления, которое было направлено административному ответчику заказным письмом (лист дела 09), последнему следовало в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>

Согласно списка почтовых отправлений, указанное уведомление административному ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 10).

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 11).

Согласно списка почтовых отправлений, указанное требование административному ответчику было направлено по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 12).

Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика ФИО1, указанная сумма в счет налога на имущество физических лиц не поступала, доказательств обратного суду не представлено. Подтверждается данное обстоятельство также и информацией начальника Приобского отдела судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю (лист дела 106).

Таким образом, налоговым органом возложенные на него Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности были исполнены в полном объеме, в то время как административным ответчиком до настоящего времени установленная Конституцией Российской Федерации обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2013 год не исполнена, недоимка по налогу на имущество физических лиц не оплачена.

Требования налогового органа в порядке статей 137-138 Налогового кодекса Российской Федерации не обжалованы, ввиду чего суд находит требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению и в этой части.

Налоговые уведомления о необходимости административному ответчику оплатить налог на имущество физических лиц направлены в установленные сроки.

Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как было установлено выше, налоговым органом соблюден также и срок обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд, установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год суд также учитывает, что ФИО1 знает о наличии у него в собственности транспортных средств и объектов недвижимости, осведомлен о вынесении в отношении него судебного приказа и о дальнейшей его отмене, имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, рассмотренного мировым судьей Судебного участка № 8 города Бийска в части взыскания спорных сумм, заявление об отмене судебного приказа направил из города Бийска с последнего места регистрации, при этом будучи снятым с регистрационного учета из города Бийска, иного адреса для направления ему корреспонденции не указал, снявшись с регистрационного учета, указал несуществующий адрес выбытия, по имеющемуся номеру телефона с административным ответчиком связаться невозможно, в налоговый орган до настоящего времени с какими-либо заявлениями об освобождении от налогов, либо об оспаривании сумм налогов не обращался, что свидетельствует о его уклонении от конституционной обязанности по своевременной уплате законно установленных налогов и сборов.

Таким образом, установив обязанность административного ответчика производить уплату установленных законом налогов, установив факт неоплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу, а также установив размер недоимки и соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, суд находит требования административного искового заявления в части взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу законными и обоснованными, ввиду чего подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворение требований административного искового заявления, а также учитывая, что административный истец в силу Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая полное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина с ФИО1 в силу требований части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должна быть взыскана в размере четырехсот рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (последнее место регистрации по месту жительства: 

<

адрес>

- недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> 

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>

- судебные расходы в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края в виде государственной пошлины в размере четырехсот рублей.

Направить копию настоящего решения административному истцу и административному ответчику, его представителю не позднее следующего рабочего дня после его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2017 года.

Судья Е.А. Понамарева