Дело № 2-99/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаглавснаб» к Ярославу И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Читаглавснаб» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Читаглавснаб» и Ярославом И.И. был заключен договор поручительства № 1 от 14.10.2014 к договору № 01 процентного займа от 14.10.2014. По указанному договору Ярослав И.И. обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ЗабайкалАгро» перед ОАО «Читаглавснаб», возникших из договора № 01 процентного займа от 14.10.2014..

Во исполнение п.1.1, п.l.2., п.2.1 Договора займа ОАО «Читаглавснаб» платежным поручением № 3939 от 15 октября 2014 года перечислило на расчетный счет ООО «ЗабайкалАгро» Сумму займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п.2.2. Договора займа ООО «ЗабайкалАгро» обязалось вернуть указанную сумму и проценты за пользование суммой займа 14 апреля 2015 года. Руководство ООО «ЗабайкалАгро», в лице Ярослава И.И., неоднократно обращалось к нам с просьбой перенести срок возврата суммы займа, о чем составлены дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3 к Договору займа. Согласно п.1. Дополнительного соглашения N 3 от 01 сентября 2015 года к Договору займа ООО «ЗабайкалАгро» обязалось вернуть ОАО «Читаглавснаб» сумму займа до 31 декабря 2015 года. До настоящего времени ООО «ЗабайкалАгро» не вернуло АО «Читаглавснаб» Сумму займа (основной долг) - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек. Договор займа является процентным, так как в соответствии с п.2.5. указанного договора, за пользование Суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,6 % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно. Дополнительными соглашениями к Договору: N 1 от 14.04.2015, N 2 от 15.06.2015, N 3 от 01.09.2015, N 4 от 30.12.2015 заемщик и займодавец увеличивали размер процентов за пользование Суммой займа.

За период с 16.10.2014 по 15.11.2016 ООО «ЗабайкалАгро» начислены проценты за пользование Суммой займа в размере 518398 руб. 08 коп. Из них уплачено АО «Читаглавснаб» 253 097 руб. 55 коп. На сегодняшний день сумма неуплаченных ООО «ЗабайкалАгро» АО «Читаглавснаб» процентов за пользование Суммой займа составляет 265300 руб. 53 коп. (двести шестьдесят пять тысяч триста рублей 53 копейки). 

Кроме того, за нарушение срока возврата Суммы займа ООО «ЗабайкалАгро» начислены пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.3.1 Договора займа за период с 01.01.2016 по 15.11.2016 в сумме 1280000 (один миллион двести восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Сумма задолженности ООО «Забайкалагро» перед АО «Читаглавснаб» установлена Арбитражным судом Забайкальского края - решение по делу N2 А78-15014/2016 от 20.01.2017, подтверждена постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-15014/2016 от 12.05.2017 и составляет: основной долг (сумма займа) - 4000000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование Суммой займа - 265300 руб. 53 коп. (двести шестьдесят пять тысяч триста рублей 53 копейки), пени - 1280000 руб. (один миллион двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), всего 5545300 руб. 53 коп. (пять миллионов пятьсот сорок пять тысяч триста рублей 53 копейки).

На настоящий момент требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А 78-15014/2016 от 20.01.2017 ООО «Забайкалагро» не исполнены в полном объеме.

На основании изложенного истец с учетом уточнений иска (увеличения исковых требований) просил суд взыскать с ответчика - Ярослава И.И. в пользу АО «Читаглавснаб»: основной долг (сумма займа) - 4000000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование Суммой займа - 760 601 руб. 09 коп., пени - 1280000 руб. (один миллион двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины, взысканные с ООО «ЗабайкалАгро» в пользу АО «Читаглавснаб» решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-15014/2016 от 20.01.2017 в сумме 726 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины - 38406 руб. 64 коп., всего - 6 079 734 руб. 23 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск подержала полностью.

Ответчик Ярослав И.И. в судебное заседание не явился, по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЗабайкалАгро» ФИО2 разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2014 года между ООО «ЗабайкалАгро» и ОАО «Читаглавснаб» заключен договор № 01 процентного займа от 14.10.2014, по условиям которого ОАО «Читаглавснаб» платежным поручением № 3939 от 15 октября 2014 года перечислило на расчетный счет ООО «ЗабайкалАгро» сумму займа в размере 4 000 000 рублей. (л.д.16-18)

В соответствии с п.2.2. названного Договора займа и п.1. Дополнительного соглашения N 3 от 01 сентября 2015 года к Договору займа ООО «ЗабайкалАгро» обязалось вернуть ОАО «Читаглавснаб» сумму займа до 31 декабря 2015 года. (л.д.21)

В соответствии с п.2.5., указанного договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,6 % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа включительно. Дополнительными соглашениями к Договору: N 1 от 14.04.2015, N 2 от 15.06.2015, N 3 от 01.09.2015, N 4 от 30.12.2015 заемщик и займодавец увеличивали размер процентов за пользование Суммой займа.

В соответствии с п.3.1 Договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Из обстоятельств дела следует, что в установленные сроки ООО «ЗабайкалАгро» не вернуло АО «Читаглавснаб» сумму займа (основной долг) - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-15014/2016 от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 с ООО «ЗабайкаАгро» в пользу АО «Читаглавснаб» взыскана задолженность по заключенному договору займа: основной долг (сумма займа) - 4000000 рублей, проценты за пользование займом - 265300 руб. 53 коп., пени - 1280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50726,50 руб. (л.д.13-15).

До настоящего времени решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору займа не исполнено, что подтверждается подписанным между АО «Читаглавснаб» и ООО «ЗабайкалАгро» актом сверки взаимных расчетов № 77 от 19 января 2018. (л.д. ).

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Читаглавснаб» и Ярославом И.И. был заключен договор поручительства № 1 от 14.10.2014 к договору № 01 процентного займа от 14.10.2014., по условиям которого Ярослав И.И. как поручитель несет солидарную ответственность с ООО "ЗабайкалАгро" по возврату суммы займа в размере 4000000 руб., процентов по займу, неустойки, штрафов и других платежей по договору займа. Срок действия поручительства с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2015 установлен до 25 января 2018 года. (л.д.9-12)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается наличие у должника ООО «ЗабайкалАгро» задолженности по заключенному договору займа. При этом исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства.

Учитывая, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Забайкальского края о взыскании с ООО «ЗабайкалАгро» задолженности по договору займа не исполнено, кредитор (истец) обосновано предъявил иск к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. 

Сумма задолженности по основному долгу в размере 4 000 000 руб., процентам за пользование займом в размере 760601,09 руб. (за период с 16.10.2014 по 31.12.2017), пени в размере 1 280 000 руб. подтверждена решением арбитражного суда, актом сверки и не оспорена стороной.

Сомнений в правильности расчета у суда не возникает.

При указанных обстоятельствах требования иска о взыскании суммы основного долга в сумме 4000000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 760 601 руб. 09 коп., пени в сумме 1280000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца относительно взыскания с Ярослава И.И. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с ООО «ЗабайкалАгро» в пользу АО «Читаглавснаб» решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-15014/2016 от 20.01.2017 в сумме 726 руб. 50 коп., поскольку в данном случае ответчик по договору поручительства принял на себя обязательства отвечать перед истцом только за заемное обязательство. Обязательств по несению судебных расходов по спорам с заемщиком ответчик на себя не брал, в связи с чем в указанной части суд отказывает в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 38406 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Читаглавснаб» к Ярославу И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ярослава И.И. в пользу акционерного общества «Читаглавснаб» основной долг в размере 4000000 руб., проценты за пользование займом в размере 760 601 руб. 09 коп., пени в размере 1280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38406 руб. 64 коп.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины взысканной с ООО «ЗабайкалАгро» в пользу АО «Читаглавснаб» решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-15014/2016 от 20.01.2017 в сумме 726 руб. 50 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья: Беспечанский П.А.