дело № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х., 

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представителя ответчика ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены.

В обоснование иска указано, что 23 июня 2017 года в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО4. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.06.2017 года. Постановление не обжаловалось.

Ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Альфастрахование».

ФИО3 предоставлены все необходимые документы в ОАО «Альфастрахование», для получения страховой выплаты, а также предоставлен а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № на осмотр Страховщику. В результате чего, ОАО «Альфастрахование» выплатило 138 100 руб. 00 коп. (сто тридцать восемь тысяч сто рублей 00 копеек), что подтверждается страховым актом № от 14.07.2017 года.

Однако осмотр а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № был также проведен независимым сертифицированным оценщиком из ООО «Экспертно-правовой центр «Право- Авто».

Согласно экспертного заключения №, выполненному независимым сертифицированным экспертом-оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № составляет 422 863 руб. 68 коп. (четыреста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 68 копеек).

Таким образом невозмещенная сумма ущерба составила 261 900 руб. 00 коп. (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек).

Расходы по составлению заключения эксперта составили 7 ООО рублей.

Автотехническая экспертиза по определению материального ущерба, причиненного а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № в результате ДТП, проводилась «25» июля 2017 года в 17 ч. 00 мин., о чем ОАО «Альфастрахование» было уведомлено надлежащим образом.

На основании изложенного Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 261 900,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной Истцу, компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., расходы по оплате эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 259,00 руб., неустойку в размере 536 895,00 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам изложенным в нем. Надлежащим ответчиком считать АО «АльфаСтрахование».

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 на судебном заседании против иска возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ущерб полностью возмещен, расходы по экспертизе возложить на истца.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 23 июня 2017 года в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и 

<

данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.06.2017 года. Постановление не обжаловалось, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «Альфастрахование».

ФИО3 27.06.2017 года предоставлены документы в АО «Альфастрахование», для получения страховой выплаты, а также предоставлен а/м Фольксваген Тигуан с гос. номером 

<

***> на осмотр Страховщику. От проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика отказался, так как желал отремонтировать ТС в другом месте.

Ответчик выдал направление на осмотр, осмотр произведен ООО «Компакт Эксперт».

В результате рассмотрения заявления ОАО «АльфаСтрахование» выплатило 138 100 руб. 00 коп. (сто тридцать восемь тысяч сто рублей 00 копеек), что подтверждается страховым актом № от 14.07.2017 года и платежным поручением № о 18.07.2017 года.

Истцом осмотр а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № был также проведен независимым сертифицированным оценщиком из ООО «Экспертно-правовой центр «Право- Авто».

Согласно экспертного заключения №, выполненному экспертом-оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта а/м 

<

данные изъяты> с гос. номером № составляет 422 863 руб. 68 коп. (четыреста двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 68 копеек).

Таким образом невозмещенная сумма ущерба составила 261 900 руб. 00 коп. и расходы по составлению заключения эксперта составили 7 000 рублей.

02.08.2017 г. истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения, доплат произведено не было.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.09.2017 года была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ИП ФИО6 Согласно представленного суду заключения эксперта №, проведенного экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 136 900,00 руб.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Доводы истца о том, что экспертное заключение выполнено не верно и экспертом не имеющим в данной области специальными познаниями, суд считает не состоятельными, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности, к экспертизе приложены диплом, свидетельство, удостоверение, а так же выписка из государственного реестра экспертов техников, с учетом № от 19.09.2014 года.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком АО «АльфаСтрахование» была выплачена истцу сумма страхового возмещения до подачи иска в суд в установленные законом сроки в сумме 138 100,00 руб., в то время как согласно заключению эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 136 900,00 руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения, поскольку оплаченная ответчиком 138 100,00 руб., значительно больше установленных заключением эксперта ИП ФИО6 в размере 136 900,00 руб. 

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов являются производными от основного требования и взыскания страхового возмещения, суд считает необходимым отказать истцу в указанных требованиях. 

Согласно ст. 96,98 ГПК РФ суд считает ходатайство ИП ФИО6 о взыскании расходов на проведение оценки в размере 20 000 подлежащим удовлетворению и необходимым взыскать с истца ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы выполненной ИП ФИО6 так как в удовлетворении требований истцу судом отказанно в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (№) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2017 года.

Судья А.Х.Шаймиев