Дело № 2-805/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Филимоновой А.О., 

при секретаре: Радке Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.05.2017 г. в размере 175400 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2016 г. по устной договоренности ответчик получила от истца денежные средства в размере 152500 руб. на полгода. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, написала расписку о получении денежных средств в указанной сумме, который обязалась возвратить в срок до 01.12.2017 г. и уплатить проценты в общей сумме 175400 руб. По наступлении указанной даты ответчик денежные средства не возвратила. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 14.03.2018 г.) требования иска поддержала, не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов на представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, признанной судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем законом не запрещено написание долговой расписки позже получения денежных средств в долг.

В соответствии со статей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При рассмотрении дела установлено, что в ноябре 2016 г. ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 152500 руб. 

Факт передачи денежных средств в размере 152 500 руб. подтверждается распиской от 19.05.2017 года, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 175400 руб. в срок до 01.12.2017 г. (л.д. 13). 

Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу ст. 807,808 ГК РФ служит письменным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Оригинал расписки находился у истца и был представлен ее представителем суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно тексту расписки от 19.05.2017 г., ФИО2 обязалась возвратить истцу в срок до 01.12.2017 г. денежные средства в сумме 175400 руб., в том числе суммы основного долга – 152500 руб. 

Отсутствие у ответчика расписки или иного документа о возврате долга, подтверждает нарушение ею условий договора займа, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 152 500 руб. и сумма процентов за пользование займом, определенная сторонами в размере 22900 руб. (175400 руб. – 152500 руб.). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.05.2017 г. в размере основного долга 152500 руб., процентов за пользование займом – 22 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 708 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: