Дело № 1- 104/2020 64 RS0019-01-2020-000801-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О. В.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куковского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, имеющего личное подсобное хозяйство, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью 16 июня 2020 года в дневное время, придя на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 оборвал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой 44,9 грамма, то есть в значительном размере, часть которого поместил в два пакета, а другую часть наркотического средства - Каннабис (марихуана) разложил россыпью на земле и стал незаконно хранить для личного потребления, после чего 18 июня 2020 года в вечернее время взял незаконно хранящееся им наркотическое средство Каннабис (марихуану) массой 44,9 грамма и, положив в карманы своей одежды, продолжил незаконно хранить при себе для личного потребления до 21 часа 47 минут 18 июня 2020 года, то есть - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов всего указанного наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой 44,9 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал и воспользовался правом ст.51Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 следует, что 16 июня 2020 года днем он пришел на участок местности в 

<

адрес> от 

<

адрес>, где росли кусты конопли, оборвал с них верхушки и листья, чтобы в дальнейшем покурить их, часть растений конопли он сложил в два пакета, а другую часть разложил россыпью рядом с пакетами, чтобы впоследствии вернуться и забрать их для употребления путем курения. 18 июня 2020 года он приехал на своем автомобиле к указанному участку местности, где забрал два пакета с коноплей и листья конопли россыпью и сложил их в карманы своей одежды, после чего поехал на встречу с ФИО20. Потом он был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства, и предложили ему выдать их добровольно. Он сказал, что у него нет при себе наркотических средств, после чего с участием понятых был досмотрен. При его досмотре у него были изъяты части растений конопли в двух пакетах и россыпью, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.34-38).

Кроме признания вины подсудимым, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так вина ФИО1 наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что 18 июня 2020 года в отдел полиции, где он работает, поступила информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство и движется на своем автомобиле по трассе «

<

адрес>» к кафе «Терек», где должен встретиться с знакомым. Он вместе с другими сотрудниками полиции и двумя приглашенными понятыми проехали по указанной трассе и недалеко от кафе «Терек» обнаружили автомобиль, в котором находились ФИО7 и ФИО1 На предложение выдать добровольно имеющееся у него наркотическое средство ФИО1 пояснил, что его не имеет при себе. После этого в присутствии понятых был произведен осмотр, в ходе которого в карманах одежды ФИО1 были обнаружены два пакета с растительной массой с запахом конопли и измельченная растительная масса россыпью с запахом конопли, которые были изъяты и упакованы ими. ФИО1 после этого пояснил, что в изъятых у него пакетах находятся части конопли, которую он сорвал 16 июня 2020 года и хранил для личного потребления, а изъятая у него измельченная масса также является частями растений конопли, сорванной им 16 июня 2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 18 июня 2020 года им и полицейскими ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО16, ФИО17 и ФИО18 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на своем автомобиле перевозит наркотическое средство и движется к кафе «Терек», где у него назначена встреча с знакомым. Они вместе с понятыми приехали к кафе «Терек», где обнаружили автомобиль, в котором находились ФИО7 и ФИО1 На предложение выдать добровольно имеющееся наркотическое средство ФИО1 пояснил, что его не имеет. Затем при понятых был произведен осмотр, в одежде ФИО1 были обнаружены два пакета с растительной массой с запахом конопли и измельченная растительная масса россыпью с запахом конопли, которые были изъяты и упакованы, после чего ФИО1 признался, что сорвал 16 июня 2020 года и хранил для личного потребления в изъятых у него пакетах и россыпью измельченные части конопли (т.1 л.д.41-43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в соответствии со 

ст.281 УПК РФ, 18 июня 2020 года после получения оперативной информации о хранении ФИО1 при себе наркотического средства и передвижении его на автомобиле к кафе «Терек», он вместе с другими сотрудниками полиции и понятыми приехал к кафе «Терек», где ФИО1 в его автомобиле было предложено выдать добровольно имеющееся у него наркотическое средство, на что тот отрицал факт его наличия у него. При понятых в ходе осмотра в одежде ФИО1 были обнаружены два пакета с растительной массой с запахом конопли и измельченная растительная масса россыпью с запахом конопли, которые были изъяты и упакованы, ФИО1 пояснил, что сорвал 16 июня 2020 года и хранил для личного потребления в изъятых у него пакетах и россыпью части растения конопли (т.1 л.д.46-47).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 18 июня 2020 года он вместе с другими сотрудниками полиции и понятыми приехал к кафе «Терек», где в автомобиле у ФИО1 был произведен осмотр и при понятых в одежде ФИО1 были обнаружены два пакета с растительной массой с запахом конопли и измельченная растительная масса россыпью с запахом конопли, которые были ими изъяты и упакованы (т.1 л.д.48-49).

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 18 июня 2020 года около 19 часов он приехал к кафе «Терек» для встречи с ФИО1 Примерно в указанное время туда же на своем автомобиле приехал ФИО1 К ним подошли сотрудники полиции и сказали, что у них есть информация, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство и предложили выдать его добровольно, но ФИО1 пояснил, что у него нет наркотических средств. После этого в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, и у него из одежды изъяли два пакета с растительной массой с запахом конопли и измельченную растительную массу россыпью с запахом конопли, изъятое было затем упаковано сотрудниками полиции (т.1 л.д.70-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он, как понятой, присутствовал 18 июня 2020 года возле кафе «Терек» при проведении досмотра одежды ФИО1, когда в одежде последнего были обнаружены и изъяты два пакета с растительной массой и измельченная растительная масса россыпью, после их изъятия он и другой понятой поставили свои подписи в протоколе и на конвертах с изъятой растительной массой (т.1 л.д.66-67).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он 18 июня 2020 года участвовал в осмотре автомобиля ФИО1 и досмотре одежды последнего в качестве понятого, в ходе осмотра сотрудниками полиции в одежде ФИО1 была обнаружена растительная масса в двух пакетах и россыпью, после чего он заверил своими подписями в протоколе и на конвертах с изъятым правильность и последовательность проведения данного следственного действия (т.1 л.д.68-69).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), которое в ходе осмотра его одежды 18.06.2020 года было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2020 года, согласно которому на участке местности в 49 км южнее кафе «Терек» в карманах одежды ФИО1 была обнаружена и изъята в двух пакетах и россыпью растительная масса с запахом конопли (т.1 л.д.5-14), которая позже была осмотрена следователем (т.1 л.д.77-78) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.79);

- справкой об исследовании № от 19.06.2020 года (т.1 л.д.28-29) и заключением эксперта № от 14.07.2020 года (т.1 л.д.54-57), согласно которым изъятое из одежды у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой после высушивания 44,9 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли (т.1 л.д.20-26).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 44,9 грамма, - отнесено к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.62).

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который занят ведением личного подсобного хозяйства, состоящего из 20 голов крупного рогатого скота (т.1 л.д.96), обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая свою вину, 

ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей 

уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 иных доходов от ведения личного подсобного хозяйства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району вещественные доказательства: пакет и конверт с наркотическим средством, - уничтожить. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>; код подразделения №; лицевой счет №); Банк: Отделение Саратов 

<

адрес>, ИНН №; КПП №; ОКТМО №, №; БИК: №; расчетный счет: №; КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья О.В. Беликов