Судья Резниченко А.В. №22-831/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 июля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Гудакова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой Ю.Ю.,

с участием:

прокурора Темираева К.О.,

защитника – адвоката Шеховцовой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника осужденного Черногубова Р.Н. - адвоката Минаковой И.Ю. на приговор Хомутовского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года, которым

Черногубов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

Мера пресечения Черногубову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Хомутовского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года, существо апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, выступление сторон,

у с т а н о в и л:

по приговору суда Черногубов Р.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление Черногубовым Р.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В частности, около 

<

данные изъяты> часов в один из дней третьей декады 

<

данные изъяты> года у Черногубова Р.Н., обнаружившего на открытом участке местности, прилегающем к недействующей МТФ, на окраине 

<

адрес>, на расстоянии 900 метров в восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, среди сорной растительности дикорастущее растение конопля (растение рода Саnnabis), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью его последующего личного употребления способом курения, не имея цели сбыта данного наркотического средства, реализуя который, Черногубов Р.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, в указанном месте, не имея цели сбыта, сорвал листья и верхушечные соцветия растения конопля (растение рода Саnnabis), являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 26,9 гр. и около 

<

данные изъяты> часов того же дня, перенес в кармане верхней одежды в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в последствии, руками измельчил. После чего измельченную растительную массу поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который положил между досками в стене слева от входной двери надворной постройки, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудником полиции. 

В суде первой инстанции осужденный Черногубов Р.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, и показал, что в один из дней третьей декады 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> час он, находился на территории бывшей фермы, расположенной на окраине 

<

адрес>, где среди зарослей сорной растительности обнаружил один куст дикорастущего растения конопля. С данного куста он сорвал около 5 листов, чтобы высушить и покурить, положил их в карман своей куртки и около 

<

данные изъяты> час. перенес к себе домой и оставил сушиться в дворовой постройке (конюшне). Когда листья высохли, он перемолол их руками, пересыпал в пакет и спрятал между досками в стене слева от входной двери, ведущей в конюшню. В первых числах 

<

данные изъяты> года, из пакета он взял небольшое количество марихуаны и закрутив в лист газеты, закурил. Его сожительница ФИО5 спросила у него, почему от его сигареты исходит странный запах. Он пояснил ей, что курит коноплю. Сожительница стала ругать его и он выбросил закрученную им сигарету. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к нему домой прибыли сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Черногубова Р.Н. - адвокат Минакова И.Ю. не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, считает его незаконным, мотивируя тем, что Черногубов Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Просит изменить обжалуемый приговор и смягчить назначенное осужденному наказание.

В возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В. указывает на законность приговора суда и справедливость назначенного осужденному наказания. Просит суд апелляционной инстанции приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник – адвокат Шеховцова Л.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Темираев К.О. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Осужденный Черногубов Р.Н., согласно расписке (т.1 л.д.208) от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Черногубова Р.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.

Так, помимо показаний самого осужденного Черногубова Р.Н., который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного 

<

данные изъяты> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 - участкового уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>», который участвовал в производстве следственного действия - осмотре дворовой территории домовладения Черногубова Р.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве представителей общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, которые выступали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших ход и результаты, которые зафиксированы в соответствующих протоколах следственных действий, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетелей также согласуются с письменными доказательствами, перечень и анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности оформленными в соответствии с требованиями закона и обоснованно положенными в основу приговора, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и размере наркотических средств.

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Черногубова Р.Н. в совершении преступления.

Причин как для самооговора, так и для оговора осужденного свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей отсутствует.

Как следует из приговора, осужденный свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных доказательствах, соответствуют им. Собранные по делу доказательства правильно признаны судом относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Анализ данных материалов уголовного дела свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лица, его совершившего.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности осужденного и доказанности его вины, верно квалифицировал действия Черногубова Р.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих Черногубову Р.Н. наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены при назначении наказания в достаточной степени.

Назначенное осужденному наказание в виде обязательных работ соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, как на то имеется ссылка в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Хомутовского районного суда Курской области от 27 мая 2021 года в отношении Черногубова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Черногубова Р.Н. - адвоката Минаковой И.Ю. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гудаков